Истица потребовала взыскать с владельца зоомагазина 60 тысяч рублей моральной компенсации. В обосновании иска указано, что в результате укуса ей были причинены телесные повреждения.
Однако суд отказал в удовлетворении иска. Как сообщает пресс-служба суда, истице нужно было обосновать свои требования доказательствами, которые подтвердили бы сам факт причинения вреда и размер причиненного вреда, а также нужно было привести доказательства того, что вред причинен имуществом ответчика. Однако таких доказательств суду предоставлено не было, а сам по себе факт травмирования не подтверждает указанные челнинкой в иске обстоятельства и место получения травмы.
Где продолжение Московского проспекта????
Наиль Магдеев поднялся на 15 место в национальном рейтинге мэров сегодня в 12:52Скажите, откуда отправление из Челнов, адрес какой то как добраться, и как можно купить билет, уже когда приехал туда или дистанционно можно?
За месяц «Метеор» перевез между Челнами и Казанью 1,7 тысячи пассажиров сегодня в 12:42Из-за тупых людей, которые не занимались воспитанием собаки и не уделяли должного ухода/внимания, теперь бедную собаку усыпить могут...
Пострадавшую от нападения бультерьера девочку выписали из КДМЦ сегодня в 12:38на чем подростки добираться будут до Наиком арены? На питбайках видимо?
В Тукаевском районе может появиться лагерь технических видов спорта на базе «Наиком Арены» сегодня в 12:32У вас есть тема? Вы находитесь на месте событий? Напишите нам!