В столкновении Audi А8 с машиной скорой помощи, которое произошло вечером 6 февраля на перекрестке проспектов Вахитова и Сююмбике, прокуратура Набережных Челнов признала виновным 39-летнего водителя скорой.
В ведомстве указывают на тот факт, что медицинский Ford Transit двигался со включенными проблесковыми маячками, но без звукового сигнала, и пытался преодолеть перекресток на красный свет, не убедившись в том, что путь свободен. Отмечает прокуратура и то, что фельдшеры скорой не были пристегнуты ремнями безопасности. Между тем легковой автомобиль двигался на разрешающий сигнал светофора, подчеркивается в релизе. Главврач ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Сергей Крылов получил прокурорское представление об устранении нарушений регламентов БДД.
Решение прокуратуры подтверждает и первые выводы МВД по РТ, сделанные на следующий день после ДТП. Полиция, напомним, сразу возбудила уголовное дело против водителя скорой помощи, а в отношении водителя Audi – радиоведущего Александра Белоусова - было инициировано административное производство. Молодой человек управлял чужой машиной, не имея страховки и водительских прав, а также двигался со значительным превышением скорости.
это всё, что нужно знать о справедливости в нашем городе... занавес, расходимся. И ищем связи, т.к. решают...
Ответить (0)Не путайте причинно-следственные связи. То, что один превысил скорость или сел не в свой автомобиль, никак бы не повлияло на возникновение ДТП, когда другой водитель проехал перекрёсток на запрещающий сигнал. Водитель скорой ехал на запрещающий сигнал, который неожиданно для него переключился для второй стороны на разрешающий.
Ответить (0)блохер белый и пушистый...........
Ответить (0)Что за бред? Человек - БЕЗ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТС управлял автомобилем с серьёзным нарушением скоростного режима в городе, на АВТОМОБИЛЕ, даже ему не принадлежащему, врезается в скорую - административка. Получите распишитесь и идите дальше ездить без прав на тачках друзей и знакомых. Водитель скорой по записи не летел, между прочим, а спокойно проезжал перекрёсток. Как вообще можно было убедиться в безопасности проезда, когда черная тачка ночью летит 80км/ч в шахматно-шашечном реждиме??? Почему черная ауди не УБЕДИЛАСЬ в безопасности проезда, ведь маячки хорошо так видно из далека! А звуковую серену он бы и так не услышал, музыка наверняка долбала так знатно у гонщика + телефон отвлекал от дороги, что маяки не видел.
Ответить (0)Что и требовалось доказать!!! Без прав, на чужой машине,превышение скорости - результат известен. Пример для других???
Ответить (0)цирк уехал - клоуны остались! значит водитель, не имевший даже права быть за рулем, отделается административным правонарушением???? он сам признался и в статье это подтверждено, что ехал он со скоростью около 80 км\ч, что снижает время на реакцию и увеличивает путь торможения. и ниче, административное правонарушение.
Ответить (0)Значительное превышение скорости, это сколько в км? А как же моделирование ситуации: его приближение возможно было разглядеть на такой скорости?
Ответить (0)