У руля ДЛЗ встал директор по экономике и финансам

Гость 1256

Гость 2082, предприятие должно приносить прибыль в первую очередь. А прибыль - это уже к экономике относится.

Гость 1528

Гость 2082, исходя из главной цели любого коммерческого предприятия - извлечения максимальной прибыли - вполне логичное назначение, руководитель с экономическим образованием как раз должен отлично справиться с задачами снижения затрат и оптимизации бизнес-процессов. Техническими вопросами могут заниматься его заместители.

Гость 1578

Гость 1256, Предприятие не будет приносить прибыли, если будем административно-бухгалтерскими методами ждать его от него. К сожалению многие экономисты-финансисты этого не понимают. Не посадив семена весной, не жди урожая осенью. А чтобы был высокий урожай, надо его обрабатывать, ухаживать и тратиться на него. Бывают и издержки, излишние затраты. Но без этого "не выловишь рыбку из пруда".

Гость 1256

Гость 1578, почему вы решили, что экономисты-финансисты не понимают этого? Есть расходы, есть доходы. А еще есть внешняя среда, где живут злые конкуренты, которые спят и видят, как мы обанкротимся. Вот посадили вы семечку весной, обрабатывали его, ухаживали, тратились, решил продать на рынке, а рядом с вами такое же или даже вкуснее, но дешевле в два раза. Что делать будете? Как Автоваз и дальше производить повозки гужевые, выставлять ценник в 3 млн и просить государство, чтобы утильсбор подняло, чтобы у людей выбора не было кроме как эти повозки покупать?

Гость 1578

Гость 1256, может новый директор и тот за кого вы его выдаете, но в современной России таковых пока не видно. Что ВАЗ, что другие предприятия болеют старыми болячками, хотя руководители у них современные.

Гость 1256

Гость 1578, гендиректор Автоваза 1968 г.р. Он не особо относится к "современным".

Гость 1267

Гость 629, на производстве для этого главный инженер есть

Гость 1295

Гость 629, о чем вы? Конечно можно! Все так делают, давно уже.

Гость 2364

Гость 1267, ну и зачем тогда директор вообще?

Гость 2369

Гость 2364, документы подписывать и брать на себя ответственность

Гость 1295

Гость 2369, там еще и зарплата хорошая.

Гость 1275

Гость 1267,или главбуха поставить, тоже потянет))))

Гость 1295

Гость 1267, и директор по производству. А у директора по производству тоже есть зам. Вобщем их там дополна.

Гость 1295

Гость 1253, зато экономия бюджета, а на сэкономленные деньги можно построить новый торговый бизнес-центр или провести форум по определению траектории и вектора будущего развития или креативный семинар для менеджеров верхнего или высшего звена управления.

Гость 1267

Гость 1540, у главного инженера инженерное образования, он раньше был главным энергетиком

Гость 1256

Гость 1578, Советский Союз разграбили те же самые люди с "советским воспитанием", так что не в экономистах проблема, а в отсутствии нормальных экономистов.

Гость 1578

Гость 1256, Егор Гайдар,Чубайс и т.д и т.п разве не экономисты? Это они придумали приватизацию и прихватили государственное имущество. К вашему сведению на технических ВУЗах был предмет, которое назывался "экономика предприятия". Так что, технари-они разносторонне обученные специалисты. И технику и технологию знают, и по азам экономике соображают.

Гость 1256

Гость 1578, в первую очередь они были советскими людьми с соответствующим воспитанием, во вторую - плохими экономистами дорвавшимися до власти. Ну, как плохими? Чубайс себя явно не обделил. По этому "плохой-хороший" еще зависит от точки зрения.

Гость 1578

Гость 1256, советские инженера смогли создать (пусть даже перерисовывая) автомобили Москвич, ГАЗ, УАЗ КАМАЗ и т.д., передовую военную технику, самолеты и вертолеты, провести электрификацию всей страны, первыми слетать на космос и т.д. и т.п. А что создали нынешние экономисты-финансисты. продать сырье, прихватить созданное богатство советскими людьми и вывести награбленное за рубеж.

Гость 2285

Гость 1578, да забудьте вы про советских людей их уже давно нет, как и страны в которой они жили... живите настоящем, прошлое не вернуть.

Гость 1267

Гость 1578, ты же в СССР учился? давай создай чего-нибудь. Можешь перерисовать

Гость 1578

Гость 1267, да, я учился в Советские времена. компьютеров и интернетов у нас не были, но зато диплом получили за знания, а не за деньги.

Гость 1256

Гость 1578, Вы путаетесь. Продали сырьё, прихватив созданное богатство советскими людьми и вывезли награбленное зарубеж вчерашние комсомольцы. Они же решили развалить страну заключив Беловежские соглашения. Как будто-то те, кто грабил народ 90-е и 00-е, родились и получили воспитание и образование не в СССР.

Гость 1578

Гость 1256, во все времена были, есть и будут ушлые люди. Просто в Советские времена им не особо давали поднимать головы. после распада страны, все они, как пыль под шкафом, поднялись и сделали свое дело. Наши родители 70 лет строили, создавали богатство и мощь страны и это все разворовали за 10 лет, а может и за меньшее время.

Гость 1256

Гость 1578, правильно, были ушлые люди, но не просто так Союз развалился, и не просто так народ не поднялся и не начал защищать свою страну, когда ее грабили. Сама идея была мертворожденная. У нас был шанс выйти вперёд, когда Ленин ввёл политику НЭПа, но мы быстро вернулись на тупиковый путь развития. При этом, я нисколько не преуменьшаю заслуги Сталина в развитии нашей страны. Но развитие это не только мегапроекты вроде БАМа, Куйбешевской ГЭС, покорения космоса и т.д., но и обеспечение населения качественными товарами широкого потребления. Советские инженеры и учёные смогли создать много грандиозного, но они хотели кушать и уехали туда, где условия существования были лучше, когда появилась возможность (привет, утечка мозгов).

Гость 1578

Гость 1256, мегапроекты начали строит, потому что надо было защитить огромную страну от врагов. когда построили тяжелую промышленность, тогда перешли на товары народного потребления. Огромная страна, огромные расходы. только теперь расходы присваивают чиновники да власть имущие.

Гость 2285

Гость 1578, такое ощущение будто кого-то чёрная зависть берёт, что это не он бюджеты осваивает, не ему в карман деньги капают. Если бы вы были чиновником, думаете жили бы по другому...? Быть у воды и не напиться...

Гость 1256

Гость 1578, снова путаетесь. Не переходили на товары народного потребления. Всё время в дефиците жили. Если бы дефицита не было, то и цеховиков не было бы, которые как раз и восполняли "дыры" в снабжении народа необходимым, но делали в очень маленьких масштабах, чтобы покрыть все потребности, т.к. находились вне закона. Плюс многие вещи приходилось доставать "по блату". К концу 60-х импульс от индустриализации прошел, дальше экономика начала загибаться, пока не накрылась медным тазом в 80-х. Какой толк от космоса, если свои граждане живут в условиях дефицита?

Гость 1267

Гость 1578, Электрификацию это какие советские инженеры - Кржижановcкий, Классон, Коган и Графтио? Это царские все инженеры

Гость 2430

Гость 1275, Написано же... "Также в послужном списке Подолинского – руководящие должности в инжиниринговых компаниях, специализирующихся на разработке технологий металлообработки для машиностроительной отрасли". Этим и был занят.