Арбитражный суд удовлетворил иск коммунальщиков.
Производственно-коммерческая фирма «ЖилКомСервис» обратилась в Арбитражный суд Татарстана с исковым заявлением к челнинской «Городской больнице №2» с требованием уплатить 168 520 рублей.
Как пояснил истец, медицинское учреждение задолжало 52 027 рублей за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 марта по 31 мая 2020 года, 111 121 рублей за капитальный ремонт за период с 1 апреля 2019 года по 31 мая 2020 года.
На судебном заседании коммунальная служба уточнила свои требования: она просила взыскать задолженность только по оплате взносов на капремонт в сумме 145 221 рубль, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела актов сверки. Кроме того, истец отметил, что медучреждение не удовлетворила претензию погасить задолженность.
В итоге, рассмотрев дело, суд принял решение удовлетворить иск и взыскать с ответчика 145 221 рубль за капремонт и 5 357 рублей судебных расходов.
Все коментарии (44163)
- Автор статьи
Яндекс.Дзен
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен
ПодписатьсяЕсли штрафы нормально выписывать, можно бюджет города махом наполнить))))
Инспекторы ГАИ начали штрафовать родителей несовершеннолетних мотоциклистов
В советское время ливневок было больше, и они находились в нужных местах. Например, в нашем комплексе закатали все ливневки в асфальт без согласия жителей по программе "Наш двор". Мы не просто просили, а требовали и жаловались, чтобы не убирали и не переносили хотя бы одну ливневку — был центр скопления воды, которая отлично справлялась с отводом всей воды. Однако главный архитектор из Москвы не шел нам навстречу, а поддержки в городе, даже коллективных требований не воспринимаются уже давно: пригнали КамАЗ с водой, чтобы показать нам фокус, что вода уходит. В результате этот самый нагруженный участок в городе, может даже в России, где ежедневно проезжает тысячи машин и проходит еще больше детей, постоянно стоит в воде, зимой там гололед, травмы, переломы, аварийные ситуации...
«ПАД»: ливневые насосы чистятся регулярно, но при обильных осадках не справляются
Как раз таки у пешехода ответственность меньше, но урон здоровью больше. Я про ситуацию, когда человек, который хотел сэкономить свои драгоценные 2 секунды и перешел в неположенном месте ночью, но, к сожалению, в этот момент ехал водитель на скорости 70 км/ч в городе и так получилось, что результат плачевный для пешехода. Во-первых, это псих. удар по водителю 19 лет, т.к. не по его вине он все это видит, во-вторых, его тоже признают виновным (да, так работаеют у нас законы, водитель всегда виноват), и отделается он в лучшем случае псих. травмой, в худшем сроком. В основном лишением. Это все к тому, что пешеходы во многом даже не осознают это, им лишь бы сэконоить время.
На остановке «Парк культуры» автобус наехал на пенсионерку
Тут ведь еще с какой стороны считать....
Игорь Малясёв: «Внедрили MES - подняли производительность на 7%»
