В Набережночелнинском городском суде было рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Камкомбанк» о выселении граждан из жилого помещения.
Между банком и семьей челнинцев был заключен кредитный договор, согласно которому в качестве залогового имущества была обозначена квартира. Так как затем образовался долг по кредиту, который челнинцам погасить не удавалось, квартира по решению суда перешла в собственность «Камкомбанку».
Однако жильцы не спешили освобождать помещение, а потому финансовое учреждение вновь обратилось в суд с требованием выселения жильцов. Суд пришел к выводу, что действиями ответчиков нарушаются права собственника на беспрепятственное пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением и удовлетворил иск банка. Выселением жильцов займутся судебные приставы.
0
10
38
Законы у нас всегда принимают только в пользу банков, олигархов, чиновников и государства. почти все против народа.\nРаньше нельзя было забрать у человека единственное жилье, тем более у семьи с маленькими детьми, сейчас ВСЕ можно, законно выселить человека из единственного дома. \nВ неправильном направлении идем господа, копируя запад.\nДаже в 90-е не было такого беспредела, что сейчас делается законно. Это можно объяснить только тем, что сейчас законы творят и исполняют те же бандиты с 90-х, у которых еще больше возросли аппетиты
Ответить (0)Нет, я не стороне банка. Просто я говорю, надо думать прежде чем брать кредит. А чем они думали?? когда подписывались оставлять квартиру под залог???? Или вообще есть такое, что порождают 5 детей, а жилья нет.И что ?? им все должны???\nСлучай был, сняли квартиру муж с женой с их 5 детьми, 1 месяц или 2 платили , а после, просто перестали.Кормили завтраками.Хозяин месяц терпел, второй месяц терпел. В один день, взял и выпнул, что правильно сделал. Хозяин квартиры что должен был их бесплатно держать??\n
Ответить (0)Никто не мешает сначала приобрести жилье, а потом размножаться. При возникновении действительно серьезных проблем ( смерть заемщика, инвалидность и проч) вступает в дело страховка. А дураку любая ситуация - препятствие.
Ответить (0)Да Вы правы, с нравственной стороны это очень амерзительно.\nНо и статья не раскрывает сути сложившейся проблемы. Возможно речь идет о злостном неплательщике, возможно и о людях с реально сложившимися жизненными проблемами, нам этого не известно. Статья без раскрытия социальной составляющей.
Ответить (0)берданку и отстреливаться)))
Ответить (0)значит у Вас позволяет
Ответить (0)***
Ответить (0)Да причем тут это можешь, не можешь. Может человек когда брал кредит, тогда и расчитывал на свои силы, а потом что-то пошло не так.... И все он не может больше платить. А жить как-то надо. \n Ты пишешь , никто не заставляет..... Значит *** позволяет взять з/п квартиру без ипотечного кредитования. Получается ты на стороне банков, у которых оооочено высокий процент кредита.\nЧто ты за глупость то пишешь. Вместо того чтоб, либо просто промолчать, или защитить людей у которых сейчас трудности с жильем, а там в полне возможно есть маленькие дети. ты кидаешься репликами глупыми
Ответить (0)А ведь никто не заставляет, не можешь не бери.
Ответить (0)не ногой в этот банк
Ответить (0)