Набережночелнинская межрайонная жилищная инспекция привлекла к административной ответственности руководство управляющей компании ПКФ «Жилкомсервис». Ее директор Андрей Павлов оштрафован на 50 тыс. рублей за нарушение лицензионных требований (ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ) – УК не должным образом содержала подвал.
Проверку ГЖИ инициировали жители дома №22 по улице Комсомольская набережная. Они написали коллективную жалобу, и инспекторы представительства ГЖИ в Набережных Челнах с оказией убедились в том, что в подвале этого дома текут трубы, запорная арматура заржавела, электропроводка организована кустарно – лампочки, к примеру, просто висят на скрутках. Заодно проверка обнаружила осыпь краски в подъездах, разрушение ступеней крыльца и цоколя дома.
Помимо штрафа на должностное лицо компания получила предупреждение: нужно усилить контроль за результатами работ и соблюдением законодательства.
В советское время ливневок было больше, и они находились в нужных местах. Например, в нашем комплексе закатали все ливневки в асфальт без согласия жителей по программе "Наш двор". Мы не просто просили, а требовали и жаловались, чтобы не убирали и не переносили хотя бы одну ливневку — был центр скопления воды, которая отлично справлялась с отводом всей воды. Однако главный архитектор из Москвы не шел нам навстречу, а поддержки в городе, даже коллективных требований не воспринимаются уже давно: пригнали КамАЗ с водой, чтобы показать нам фокус, что вода уходит. В результате этот самый нагруженный участок в городе, может даже в России, где ежедневно проезжает тысячи машин и проходит еще больше детей, постоянно стоит в воде, зимой там гололед, травмы, переломы, аварийные ситуации...
«ПАД»: ливневые насосы чистятся регулярно, но при обильных осадках не справляются
Как раз таки у пешехода ответственность меньше, но урон здоровью больше. Я про ситуацию, когда человек, который хотел сэкономить свои драгоценные 2 секунды и перешел в неположенном месте ночью, но, к сожалению, в этот момент ехал водитель на скорости 70 км/ч в городе и так получилось, что результат плачевный для пешехода. Во-первых, это псих. удар по водителю 19 лет, т.к. не по его вине он все это видит, во-вторых, его тоже признают виновным (да, так работаеют у нас законы, водитель всегда виноват), и отделается он в лучшем случае псих. травмой, в худшем сроком. В основном лишением. Это все к тому, что пешеходы во многом даже не осознают это, им лишь бы сэконоить время.
На остановке «Парк культуры» автобус наехал на пенсионерку
Не думаю. В вашем изложении, если опустить лишние слова, выходит, что УК подвал не содержала. К примеру, можно интерпретировать "не содержала, потому что так и надо"
В оригинале - содержала, но не так, как следует, и это соответствует фактам
Ну щас вам жителям барабанщикам УК выкатит счёт за ремонт подвала и вдогонку тарифы за комуналку поднимет... думаете вам это не аукнется...?
Ответить (0)УК не должным образом содержала подвал. Грамотнее будет и литературнее повествование УК не содержала подвал должным образом
Ответить (1)Не думаю. В вашем изложении, если опустить лишние слова, выходит, что УК подвал не содержала. К примеру, можно интерпретировать "не содержала, потому что так и надо" В оригинале - содержала, но не так, как следует, и это соответствует фактам