Председатель СКР Александр Бастрыкин требует представить отчет о текущем прогрессе проверки по факту возможных противоправных действий в отношении девятилетней девочки, которая стала объектом спора между бывшими супругами из Набережных Челнов.
Как сообщили в пресс-службе Следкома РФ, информация о скандале супругов появилась в эфире федерального канала. Женщина не согласилась с решением суда, по которому ее дочь должна жить с отцом. Тогда вместе с сообщниками она похитила ребенка у бывшего мужа. Также, по данным СМИ, отца ребенка избили знакомые бывшей супруги. На данный момент местонахождение ребенка неизвестно.
Бастрыкин ждет от руководителя СУ СКР по РТ Валерия Липского доклад о ходе процессуальной проверки и установленных обстоятельствах. В центральном аппарате ведомства установлен контроль за выполнением поручения.
Фото:https://sledcom.ru/
Все коментарии (44163)
- Автор статьи
Яндекс.Дзен
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен
ПодписатьсяЕсли штрафы нормально выписывать, можно бюджет города махом наполнить))))
Инспекторы ГАИ начали штрафовать родителей несовершеннолетних мотоциклистов
В советское время ливневок было больше, и они находились в нужных местах. Например, в нашем комплексе закатали все ливневки в асфальт без согласия жителей по программе "Наш двор". Мы не просто просили, а требовали и жаловались, чтобы не убирали и не переносили хотя бы одну ливневку — был центр скопления воды, которая отлично справлялась с отводом всей воды. Однако главный архитектор из Москвы не шел нам навстречу, а поддержки в городе, даже коллективных требований не воспринимаются уже давно: пригнали КамАЗ с водой, чтобы показать нам фокус, что вода уходит. В результате этот самый нагруженный участок в городе, может даже в России, где ежедневно проезжает тысячи машин и проходит еще больше детей, постоянно стоит в воде, зимой там гололед, травмы, переломы, аварийные ситуации...
«ПАД»: ливневые насосы чистятся регулярно, но при обильных осадках не справляются
Как раз таки у пешехода ответственность меньше, но урон здоровью больше. Я про ситуацию, когда человек, который хотел сэкономить свои драгоценные 2 секунды и перешел в неположенном месте ночью, но, к сожалению, в этот момент ехал водитель на скорости 70 км/ч в городе и так получилось, что результат плачевный для пешехода. Во-первых, это псих. удар по водителю 19 лет, т.к. не по его вине он все это видит, во-вторых, его тоже признают виновным (да, так работаеют у нас законы, водитель всегда виноват), и отделается он в лучшем случае псих. травмой, в худшем сроком. В основном лишением. Это все к тому, что пешеходы во многом даже не осознают это, им лишь бы сэконоить время.
На остановке «Парк культуры» автобус наехал на пенсионерку
Тут ведь еще с какой стороны считать....
Игорь Малясёв: «Внедрили MES - подняли производительность на 7%»
Бедный ребенок! Каково вот ей. Родители эгоисты, думают только о себе.
Ответить (0)Типа двойные стандарты?!
Ответить (0)В Татарстане могут быть, самые странные решения суда. В Альметьевске например у е давно перестали удивляться решениями власти имущих.
Ответить (0)Чаще бывает, что ребенок никому не нужен ни матери ни отцу. И алименты не хотят платить.
Ответить (0)Обычно суды на стороне мам, здесь, видимо, с мамой что-то не то...Похищение - показатель, кстати.
Ответить (0)Совсем о психике дочери не думают
Ответить (0)Какое то странное решение суда, прям на удивление.Вот бы все так бывшие мужья пытались с сообщницей похитить своих детей у бывших жен. У баб бы знатно подгорело одно место.
Ответить (1)да еще бы эти сообщницы "космы" этим бывшим повыдирали... для полноты картины. а вообще - бедный ребёнок...