Не утвердим сами – прокурор принудит: горсовет «через не хочу» проголосовал за приватизацию оставшихся МУПов

Под конец реорганизации муниципальных предприятий в частные в депутатском корпусе автограда вновь возникла дискуссия о целесообразности этого процесса: вновь, как и три года назад, мэр не согласился с законодателями, и вновь против приватизации на уровне города проголосовал лишь один человек.

«А ЧТО, ЕСЛИ НЕ ПРИМЕМ?»

Нехарактерный для горсовета Набережных Челнов вопрос прозвучал сегодня на ХХХII заседании депутатского корпуса: «А что, если мы не примем предложенное решение?» Ответ председателя Наиля Магдеева, впрочем, был закономерен: не принять не можем. Сам же вопрос породило краткое сообщение начальника управления земельных и имущественных отношений Ленара Гизатуллина, который озвучил дополнения к плану приватизации на этот год: последние четыре городских МУПа должны к концу года стать акционерными обществами. Недавно в ООО была реорганизована последняя из муниципальных управляющих компаний «Центральный», теперь же на очереди МУПы «ПАД», «Управление контроля качества жилищно-коммунальных и транспортных услуг», «Парк культуры и отдыха» и «Горкоммунхоз». Последние два по плану должны превратиться в акционерные общества, как того требует федеральное законодательство.

Логику ситуации оставим за скобками: вопрос «зачем голосовать, если горсовет не может повлиять не результат» возникает сам собой, но в бюрократических процедурах своя логика. Интереснее то, что депутаты во главе с мэром города сами не в восторге от перспектив такой приватизации, хоть и отдаленных, и гипотетических.

Первым в адрес законодателей высказался сам Магдеев. Отметив, что акционирование социальных функций не повлияет на бюджетное субсидирование отраслей, поскольку муниципалитет все равно остается 100%-м собственником, он, тем не менее, с сожалением подчеркнул, что принятый «закон не обсуждается».

«Наверное, были какие-то мысли в пользу этого закона, хотя я, как практик, пользы от него не вижу – нам лишь придется потратить лишние деньги на процедуры реорганизации», - сказал Магдеев, после чего слова попросила делегат от «Коммунистов России» Татьяна Гурьева.

«Я на протяжении многих лет выражаю одну позицию: вся социальная сфера должна оставаться в руках государственных и муниципальных властей, - заявила депутат. - Кстати, третье лицо в государстве - Валентина Матвиенко – назвала этот закон антиконституционным. Я согласна: сегодня нам говорят, что сменится лишь оболочка, но мы все понимаем, что просто так ничего не бывает, иначе зачем вообще нужна была бы такая инициатива. Сегодня – да, конечно, 100% акций будет у муниципалитета. Но когда все успокоится, эти акции явно окажутся в руках неких иных субъектов».

Матвиенко, в свое время управлявшая Санкт-Петербургом и максимально близко знакомая с муниципальной повесткой, сегодня председательствует в Совете Федерации, и Гурьева напомнила, что в прошлом году СФ направил в Госдуму РФ законопроект с предложением продлить срок реформы муниципальных учреждений до 2030 года. Сама Матвиенко при этом предупреждала, что в малых городах и селах России приватизация социально значимых учреждений может привести к катастрофе. В Челнах, напомним, за период 2020-2024 годов в общей сложности должны быть реорганизованы 16 муниципальных предприятий, большинство их которых уже сменили форму собственности.

«ТАКОВА НАША ТОЧКА ЗРЕНИЯ И ЭМОЦИИ, ОДНАКО МЭР ОБЯЗАН ИСПОЛНЯТЬ ЗАКОН»

- Взять сферу ЖКХ, - продолжила Гурьева. – Кругом частники, даже москвичи откуда-то взялись, и ни один пока не ушел из отрасли. Значит, бизнес вполне выгодный. Мы уже на примере транспортной сферы убедились, как работают частники. С появлением муниципальных автобусов большой вместимости выросло и качество обслуживания – сегодня старшее поколение благодарит за них. В сфере ЖКХ могу сказать, что общалась с жителями 51 комплекса, и они говорят, что, как только МУК «Центральный» был реорганизован, так сразу обслуживание упало. Может быть, это совпадение – не знаю. Но давайте вспомним «Челныкоммунхоз» - пока это муниципальное предприятие занималось вывозом мусора, никаких вопросов не возникало. Мусор вывозили в пять утра. Теперь работает «Гринта», и ее давно пора гнать из города: цены выросли, мусор стоит у подъездов сутками. Летом еще и вонять будет. Нужно сохранять муниципальную отрасли в руках государства. Я понимаю, что у нас нет полномочий вносить законопроекты, но в наших рядах присутствуют депутаты Госсовета РТ, есть депутат Госдумы. От имени горожан обращаюсь – нужно этот закон отменять. Я буду голосовать против.

- Что ж, это тоже позиция, и со многими пунктами я могу согласиться, - одобрил Магдеев. - Передача управления жилым фондом в частные руки была большой ошибкой для нашей страны, и об этом Валентина Ивановна Матвиенко совсем недавно, в ходе парламентского часа действительно говорила. Она человек опытный. Но здесь присутствует прокурор, а он надзирает за исполнением действующих законов. Если мы не будем их исполнять, прокурор внесет представление, а он это делает оперативно. Конечно, высказывания высокопоставленных парламентариев наталкивают на мысли о том, что наверняка в обоих палатах будут приняты какие-то решения с учетом не самой благоприятной ситуации в сфере ЖКХ. Эта сфера сегодня требует определенного внимания, и, если хотите, реформирования. Так, как сегодня происходит, жить нельзя. Должны законы работать, а не мэр города уговаривать и не прокурор требовать исполнения обязанностей управляющими компаниями. К сожалению, мэр сегодня даже не может воздействовать или отстранить компанию от управления жилым фондом. Мало того, еще и мораторий на проверки управляющих компаний введен – мы не имеем права беспокоить их, если они плохо убирают снег, не выполняют свои обязательства. Вот доработались! Заигрались донельзя – с болью в душе говорю. Но, возвращаясь к сегодняшней повестке: такова наша точка зрения и эмоции, однако мэр обязан исполнять закон. Мы обязаны реорганизовать свои муниципальные предприятия.

После двух спичей и прозвучал слегка наивный вопрос из зала: «А если мы не утвердим программу приватизации?» А если не утвердим – нас прокурор принудит, несколько даже развеселившись, объяснил председатель горсовета, после чего поднял руку в пользу плана приватизации. Против в итоге проголосовала только Гурьева, и еще один депутат, судя по подсчету голосов, воздержался.

Фото: nabchelny.ru, chelny-biz.ru