Городской суд Набережных Челнов повторно рассмотрел иск прокурора Артура Абуталипова, который сегодня оставляет свой пост в автограде, о сносе недостроенного выставочного центра в 17 комплексе Нового города. Суд вновь встал на сторону ответчика. Ранее Верховный суд Татарстана отменил первое решение горсуда, направив дело на новое рассмотрение.
Жители близлежащего дома и прокуратура настаивали на том, что объект, принадлежащий девелоперу Дамиру Бибишеву, незаконен и возведен с нарушениями градостроительных норм – они ссылались на генеральный план, предусматривающий на этом месте сквер. Однако юрист собственника здания Радик Ахметов отметил, что, согласно новому генплану города, зеленая зона в этой локации не значится и строительство будет продолжено. По словам адвоката, Бибишев также выделил 13 млн рублей на благоустройство прилегающей территории, включая обустройство сквера у здания.
«14 января 2025 года, проведя дополнительную экспертизу, было получено разрешение на строительство выставочного центра. На данный момент идет оформление документации по линии «Госстройнадзора» для возобновления строительных работ. Ждем от них заключение, – рассказал юрист «Челнинским известиям». – У нас есть заключение о работоспособности конструкций, то есть дальше строить можно, а все эти иски препятствуют продолжению работ. Тем более, что впереди 400-летие Набережных Челнов – к этой дате хотелось бы достроить».
Осенью строительные конструкции объекта были обследованы, и эксперты признали их пригодными к дальнейшему использованию. По состоянию на октябрь 2023 года степень готовности здания составляла 51%, а его кадастровая стоимость превышала 147 млн рублей.
Фото: горсуд Набережных Челнов
Неравнодушным людям остаётся только устроить строителям весёлую жизнь. Чтобы Бибишев не смог найти людей, которые согласятся работать в таких условиях. На заборе стройки молодым художникам-граффитистам предлагаю написать, что это здание строится вымогателем и мошенником.
Ответить (0)Бибишев) сноси свое строение, будет выгоднее. и по коментам понятно что твои адвокаты и родственники пишут ) суд и народ разные вещи...
Ответить (0)и как бы напомнить) у жителей 16/03 напротив. тоже висел проект а в итоге палитра , там тоже "РАДЫ" смотреть в стены и на дебаркадер + кусок дороги отжали. палитру тоже снести до уровня 1 этаж!
Ответить (0)если вдруг достроят буду ходить туда с собакой на роликах и с мороженным...
Ответить (0)Даа, этот ТЦ очень нужен городу, больше же нет и все с нетерпением ждем этого чуда , как манны небесной, когда же господин Бибишев разродится наконец со своей вонючей стройкой и или снесёт свое уродское, никому не нужное, никчемное строение, или хоть что- то там состряпает.Будет очередной торгаш центр с товарами очень качества, со всякой ненужной ернёй, самое главное назначение этого оплота никчемности и строительного безобразия- это закрывать солнышко жителям ближнего дома и забивать машинами паркующихся посетителей ближайшие дворы.Полноразмерную парковку там делать негде
Ответить (1)есть решение) итальянские забастовки, типа ходить как битлы через дорогу на известном альбоме)
Пусть этот застройщик не рассчитывает.Мало ли что он хочет, если так долго не мог ничего сделать, то и сейчас .
Ответить (0)Это что, вот напротив дома 18/10 Санрайзовские небоскребы лепят, точно света не видно будет! Ладно хоть с другой стороны дома детский сад спасает, а то бы тоже небоскребы построили.
Ответить (0)Ходить в этот ТЦ или что это там, будет большим не уважением к своему городу.
Ответить (0)Если выдано разрешение и стройка началась,значит должна закончиться. Пусть будет,что за паника?)
Ответить (4)Наши окна как раз на этот долгострой выходят. Какой раньше вид из окна открывался чудесный. А сейчас вид на помойку. И конца и края этой стройке не будет. Жители дома были категорически против возведения сей конструкции, но, конечно, их мнение никто не слушал и не слушает.
Есть решение суда насчет законности, остальное - болезненные фантазии
Разрешение выдано с нарушениями, это признавали сами власти города. Виновных нужно наказать, разрешение отозвать, стройку снести, парк восстановить. Но, в итоге, за это никто не понес наказания и стройку продолжают.
Скажите это жителям соседнего дома окна которых как раз выходят на это долгострой, особенно первого, второго и третьего этажа... они прям восторге от этого соседства.
когда построят, не ходите туда
Ответить (0)Как тяжело в нашей стране любые постройки...людям ничего не нравится-сплошная критика,такое чувство,что в комментариях только критики и надо отстегнуть 13 млн. на озеленение!,да плюс еще наверняка к этим 13 добавил....
Ответить (0)Странные законы принимаются, в такой близости от жилого дома здание должно быть приравнено к пристрою-магазину, а они одноэтажные. Три этажа-нельзя,один этаж-можно, и жалобы жильцов о недостатке солнечной (инсоляции), и права собственности уважены.Первопричина-законы о строительстве принимаются через одно место или нарушаются.
Ответить (0)Ха ха ирония судьбы... закон что дышло куда повернут туда и вышло. Все ваши жалобы суды по сносу этого долгостроя пошли лесом... интересно, кому и сколько под сукно положил...? Вот так вот вопросы решаются, нет прокурора и нет запрета и плевать хотели на мнения жителей близлежащих домов.
Ответить (0)Битва за хлеб
Ответить (0)весь вид людям испаганил
Ответить (0)кому он сдался там
Ответить (0)Надо сделать подарок городу к 400-летию Набережных Челнов - снести незаконное строение. Юрист Бибишева не может не знать, что в год, когда начиналась стройка, то согласно генплану города там была зеленая зона. Действующий ген. план не "истина в последней инстанции" - подлежит пересмотру и актуализации. Мэрия только для директора детского сада может "публичную порку" устраивать, а самим держать ответ за незаконно выданное разрешение чести и совести не хватает.
Ответить (0)Интересно, кому нужен этот выставочный центр
Ответить (0)Позорище......памятник корупции в центре города......занавес))))
Ответить (0)