В Набережночелнинском городском суде рассмотрели иск жителя города к мастеру-ремонтнику о возмещении убытков и компенсации морального вреда в результате некачественного ремонта в ванной и туалете жилой квартиры.
Как следует из материалов дела, между сторонами было достигнуто устное соглашение о проведении ремонта ванны и туалета. Однако работы выполнялись некачественно с множеством дефектов. Челнинец отказался от услуг мастера и пригласил доделывать ремонт другого специалиста.
В своем исковом заявлении хозяин квартиры просил суд взыскать с горе-мастера понесенные убытки. Суд, рассмотрев дело, пришел к выводу, что требование по возмещению убытков по покупке кнопки смыва унитаза стоимостью 3500 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
А вот возмещение убытков, связанных с привлечением третьего лица для устранения недостатков по установке бойлера и полотенцесушителя суд не удовлетворил, так как не было представлено достоверных доказательств несения убытков по вине ответчика.
В итоге исковые требования хозяина квартиры были удовлетворены частично: с первого мастера были взысканы убытки в размере 3500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг - 216 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 3000 рублей, расходы на проезд - 1376 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей.
