Как следует из материалов дела, между сторонами было достигнуто устное соглашение о проведении ремонта ванны и туалета. Однако работы выполнялись некачественно с множеством дефектов. Челнинец отказался от услуг мастера и пригласил доделывать ремонт другого специалиста.
В своем исковом заявлении хозяин квартиры просил суд взыскать с горе-мастера понесенные убытки. Суд, рассмотрев дело, пришел к выводу, что требование по возмещению убытков по покупке кнопки смыва унитаза стоимостью 3500 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
А вот возмещение убытков, связанных с привлечением третьего лица для устранения недостатков по установке бойлера и полотенцесушителя суд не удовлетворил, так как не было представлено достоверных доказательств несения убытков по вине ответчика.
В итоге исковые требования хозяина квартиры были удовлетворены частично: с первого мастера были взысканы убытки в размере 3500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг - 216 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 3000 рублей, расходы на проезд - 1376 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей.
Совсем видимо прогнило древнее суденышко.
Речной трамвайчик до Соколок в этом году не поплывет сегодня в 11:39Очень радует, что есть еще настоящие мужчины!
В Челнах беременная женщина провалилась под лед, спасая собаку сегодня в 11:38вот дура!
В Челнах беременная женщина провалилась под лед, спасая собаку сегодня в 10:52Бульвар Юных Ленинцев залатайте, пожалуйста.
ПАД вышел с ямочным ремонтом на местные проезды сегодня в 10:48У вас есть тема? Вы находитесь на месте событий? Напишите нам!