Рассматривая иск, судья выяснил, что истец с 1992 по 1994 годы был зарегистрирован и проживал вместе с матерью и сестрой в спорной квартире. Однако с сентября 1994 года по сентябрь 2004 года он отбывал наказание за преступление в местах лишения свободы. Через шесть месяцев после оглашения приговора он был снят с регистрационного учета. Освободившись, челнинец через суд был вселен в спорную квартиру и за ним было признано право на жилое помещение. С решением суда он предпринял попытку самостоятельно вселиться в квартиру. Но в 2008 году мужчина вновь был осужден и опять отправился «топтать зону».
В 2018 году челнинец опять обратился с заявлением о постановке на регистрационный учет, однако на этот раз ему отказали, так как в 2012 году его сестра приватизировала квартиру. Посчитав, что снятие с регистрационного учета по месту жительства является незаконным, так как в спорной квартире он не проживал временно в связи с нахождением в исправительной колонии, челнинец обратился с иском в суд.
Пресс-служба Набережночелнинского городского суда, разъясняя отказ в удовлетворении исковых требований, сообщает:
«Суд исходил из того, что истец после вступления решения суда о вселении в законную силу и возбуждении исполнительного производства в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, таким образом, распорядившись своим правом на жилую площадь. Истец в разумный срок не заявил о своих правах на спорную квартиру, не пытался вселиться в спорное жилое помещение и восстановить регистрацию по месту жительства. Вследствие чего, в дальнейшем утратил право на участие в приватизации жилого помещения и распоряжением своей доли приватизируемого имущества. Во время его отсутствия по месту регистрации изменился правовой режим спорного жилого помещения, квартира была приватизирована, нарушений действующего законодательства при этом не было допущено. Разумный срок для восстановления нарушенного права истцом был пропущен и любая возможность постановки истца на регистрационный учет в спорном жилом помещении без нарушения прав собственника не представляется возможной».
