Суд Набережных Челнов по иску прокурора города Артура Абуталипова временно – до устранения всех предъявленных нарушений – закрыл условный «дом престарелых», размещенный в трехкомнатной квартире обычной жилой пятиэтажки на бульваре Энтузиастов.
Как сообщает пресс-служба суда, местная прокуратура пришла в богадельню с проверкой по поручению казанских коллег. В качестве экспертов ревизоры привлекли сотрудников местного отдела надзорной деятельности МЧС России по РТ, а также специалистов Роспотребнадзора: нужно было установить соответствие помещения требованиям как пожарной безопасности, так и санитарных норм. И то, и другое, согласно выводам межведомственной инспекции, нарушалось грубейшим образом.
Первая претензия к организации возникла на пороге: «дом престарелых» не может располагаться на третьем этаже МКД, не имея отдельного входа. Внутри гости застали восемь пожилых женщин и одного мужчину – все они маломобильные, заселенные по 2-4 человека на комнату, причем мужчина, ввиду тесноты, живет в одной комнате с женщинами. За всеми девятерыми ухаживает один человек.
«Комнаты переуплотнены, между кроватями узкие проходы, нет свободного пространства для передвижения и размещения технических средств реабилитации. Шкаф для хранения постельного белья и одежды проживающих отсутствует. Стеллаж для хранения постельного и нательного белья, памперсов, пеленок установлен на балконе, все в пыли, без отопления, часть белья хранится на полу балкона. Балкон завален вещами, одновременно осуществляется сушка белья. Все помещения находятся в крайне неудовлетворительном антисанитарном состоянии, во всех помещениях запах мочи и испражнений. Стены оклеены бумажными обоями, не позволяющими проводить многократную дезинфекцию и мытье», - так описывается обстановка в судебном релизе.
Помимо перечисленного проверка выявила еще ряд нарушений санитарных норм, в том числе критических:
- постельное белье не дезинфицировалось ни после маловероятной выписки, ни после смерти постояльцев
- по ночам за стариками никто не присматривал, так как единственный работник заведения шел спать домой
- новых жильцов принимали без медобследования и даже без осмотра на предмет педикулеза или чесотки. Изолятор временного пребывания для новичков не обнаружен. У работника богадельни медосмотра тоже не было
- в комнатах не обеззараживался воздух
- поваров для стариков не приглашали – готовили здесь самостоятельно, на грязной кухне без каких-бы то ни было условий для хранения пищи. Суточных проб и еженедельных меню, конечно, предусмотрено не было.
Организовала этот «социально ответственный бизнес» индивидуальный предприниматель Ольга Сон. Согласно данным налогового реестра, ее ИП было зарегистрировано совсем недавно – в июне, причем основным видом деятельности Сон указала розничную дистанционную торговлю. Среди прочих видов деятельности, правда, есть и «деятельность по уходу с обеспечением проживания», и другие ОКВЭДы, связанные с соцуслугами для престарелых и инвалидов. Юридических лиц хозяйка никогда не создавала – вероятнее всего, богадельня стала ее первым бизнесом.
В суде прокурор выступил с иском в интересах неопределенного круга лиц. По решению суда, Сон сможет вернуться к своей деятельности, когда и если приведет заведение в приличное состояние – что сомнительно уже хотя бы постольку, поскольку для этого пришлось бы построить изолированный вход в квартиру на третьем этаже. Вопрос распределения постояльцев по другим организациям опеки решается, пока они остаются в формально закрытом "доме престарелых".
Фото: mamaplus.md
Везде у нас бардак......будет только хуже
Ответить (0)беспредел!!! запретить гражданке Сон навсегда иметь бизнес, связанный с людьми вообще!!! пусть идет железки продает. и т.д.
Ответить (0)Вот куда надо вкладывать деньги а не в иностранные банки1
Ответить (0)а распределять то некуда вот и будут там проживать пока не двинут, но на это властям по.. одному месту
Ответить (0)Вопрос ни к Сон, ни к детям, которых может и не быть, а к социальным службам и социальному обеспечению престарелых сограждан...
Ответить (0)а куда этим старикам деваться? значит надо открыть муниципальный дом престарелых, проблема существует? значит надо её решать по человечески.
Ответить (0)Если дети бросили этих стариков на произвол судьбы... наверно не спроста так с ними это случилось, произошло. У нормальных родителей, вырастают хорошие дети, которые не бросаю своих престарелых родителей в сомнительные дома престарелых... что посеешь, то и пожнёшь. Наверно они были плохими родителями раз оказались в этом отвратительном доме престарелых. Жизнь, как большой супермаркет, можете, бродить, искать чего-то, брать что хотите от жизни... но касса стоит в конце. В жизни за всё приходиться платить, расплата неминуема...
Ответить (5)Эти старики своими руками своё будущее делали, шли к нему шаг за шагом... Каждый сам кузнец своего счастья. Этот ад в котором они живут, возник не за один день и не на пустом месте... Нет детей, кто в этом виноват, когда они могли их завести...? Они одиноки, на земле 7 миллиардов людей и они одиноки... в их одиночестве кто виноват...? Подписали дарственную... так эта чья глупость была...? Ищите виноватых...? Как ни крутите они сами к этому шли и это был их осознанный выбор, никто у них сзади за спиной с ружьём не стоял.
Типичные рассуждения горе-теоретика.
Какой ужас написали. Может Вы гражданка Сон? А не задумывались, может эти люди одиноки? Нет родственников, а тем более детей. В статье не написано как эти старики загремели туда. Может они дарственные подписали на свое жилье? Вопросов много.
Не суди и судим не будешь! Смотри сам не окажись под старость лет на месте тех стариков!
Вы узко мыслите гражданин/гражданка. Вашем понимание у "нормальных родителей", что вы имеете виду?
Кошмар, и этого люди заслужили на старость лет?
Ответить (0)Это ужас! Гражданку Сон туда надо поселить, как можно так относиться к беспомощным старикам
Ответить (0)