Вступил в силу приговор в отношении 21-летнего Романа Савинова, который ранее был обвинен в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних и в доведении до покушения на самоубийство путем жестокого обращения, пишут «Вести КАМАЗа».
КАк было установлено следствием, в июне 2017 года Савинов, работая педагогом-вожатым в детском лагере «Берсут» Мамадышского района, практиковал наказания за непослушание вверенных ему детей и за малейшие провинности воспитанников.
Вожатый неоднократно выводил детей в фойе корпуса и заставлял более сотни раз приседать так называемым «братским хватом», долгое время сидеть в позе «стульчик», держать «планку» и испытывать другие чрезмерные физические нагрузки.
В итоге трое воспитанников решились на суицид, порезав запястья. Двое из них имели отставание в психическом развитии, а один также страдал кардиопатией и избыточной массой тела. Детям оказали медицинскую помощь.
На суде вожатый свою вину не признал. Савинов был приговорен к 3,5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3,5 года.
Адвокат осужденного обжаловал приговор в Верховном суде РТ, однако там приговор оставили без изменения. Решение суда вступило в законную силу, сообщает пресс-служба республиканской прокуратуры.
Фото: culture.ru
Все коментарии (44163)
- Автор статьи
Яндекс.Дзен
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Подписаться"дочь ведущего" Сложно понять, что за ведущий?
Кормчий? А кто ведомый? Уже в терминах история крайне запутанная. А вообще Чехов бы озаглавил повествование "Опасная фамилия", не иначе.
Оправданный по делу о качелях и девочке Шаймиев взыскал 100 тыс. рублей компенсации
И это после 23-х лет процветания капитализма в России? Задумаешься тут о том, что люди понимают под прогрессом.
Звание «Отличник качества» вошло в список наград и поощрений «КАМАЗа»
"или других доказательств вины подозреваемого не было, однако под давлением улик 48-летний Вадим Николаев признался в содеянном"
Любопытный оборот, заставляющий задуматься, что же такое "улики"
Обзор тяжких преступлений, совершенных в Челнах в 2022 году
"...Строгий, но справедливый пропускной режим?" Я что-то не понимаю, или ответивший так что-то не понимает? Вопрос не о пропускном режиме, который начинается от входа в здание и дальше внутри здания (кто с этим спорит разве?), и если (без)ответственные чиновники в ответе акцентируют этот момент, значит по существу про удоство-безопасность аргументов нет? Есть ли статистика по терактам без входа в здание образовательных учреждений? И еще один показательный момент наступит, когда подойдет время очередных выборов достойных "выходцев из народа" - почему-то меня не покидают смутные мысли, что тогда "аспект безопасности" уступит место "удобству и вовлеченности" народа к важному делу...
Мэр ответил на запрос открытых пришкольных территорий
