9 августа Арбитражный суд РТ поставил точку в многолетнем споре Управления Федеральной Антимонопольной службы и исполкома Набережных Челнов.
В 2015 году ведомство возбудило дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства со стороны горисполкома, которые выразились в том, что власти Челнов не приняли мер, направленных на прекращение использования рекламных конструкций, разрешения на установку которых были аннулированы. Таким образом создавались необоснованные преимущества владельцам рекламных щитов и ограничивался доступ другим предпринимателям на рынок услуг наружной рекламы.
Однако выданное предписание исполком не выполнил, предприняв попытку оспорить в суде это решение УФАС по РТ. Но арбитражный апелляционный суд оставил без изменений предыдущее решение суда, тем самым подтвердив обоснованность требований антимонопольщиков. Вердикт суда вступил в законную силу 15 сентября 2016 года. Через 45 дней срок исполнения предписания был продлен еще на 30 дней. Однако на конец 2016 года горисполком так и не демонтировал рекламные щиты.
В результате бездействие властей города было квалифицировано как уклонение от исполнения. УФАС по РТ снова обратилось в суд с иском о понуждении к исполнению вынесенных предписаний. Данное исковое требование также было удовлетворено. Теперь горисполкому в короткие сроки предстоит снести 545 рекламных щитов, сообщает пресс-служба ведомства.
ПАО ТЗА присоединяется
Сергей Когогин - камазовцам: «Подводя итоги года, хочу искренне поблагодарить коллектив…» 26 дек в 16:24Я бы даже сказал, не побоюсь этого слова, на 5,7 % снизилась аварийность в относительном выражении, в сравнении с аналогичными показателями за ретроспективный анализируемый период в синтезируемом эквиваленте.
За пять лет аварийность на дорогах Челнов снизилась на 5,5% 26 дек в 16:24Гость 1148, а центр Казани закрыть вообще, чтобы не повадно было. Машина - это уже не актив и не средство передвижения - это вечный геморрой какой-то.
Проезд для легковушек – 486 рублей: обход Челнов и Нижнекамска станет платным с 31 декабря 26 дек в 16:21А у меня более фундаментальный вопрос - почему, я за свои деньги (омс) оплачиваю главврача своей поликлиники с ежемесячным доходом от 1 мл. руб. а не медсестру у которой з/п (опять же из моих налогов) - 25-30 тыс. руб. При том, что мед сестра делает мне уколы, проводит физиотерапию и т.д. А что делает главврач??? или начмед? или министр и его министерство???? Я согласен на то, что бы фельшера скорой помощи, которые спасают жизни получали 250 000+ а министр здравоохранения, который не имеет даже мед.образования получал 2 оклада санитарки.
Как в Челнах: Нижнекамск готовится платить подъемные приезжим врачам 26 дек в 15:46У вас есть тема? Вы находитесь на месте событий? Напишите нам!