Мужчина ехал на велосипеде по Набережной Тукая в поселке ГЭС. Напротив автомойки «Яр Буе» работниками МУП «Предприятие автомобильных дорог» велись работы по обустройству пандусов в месте пересечения пешеходного тротуара со въездом на автомойку. Поскольку никаких предупреждающих знаков выставлено не было, челнинец на скорости въехал в яму, опрокинулся и сильно ударился головой.
В связи с полученной травмой велосипедисту была присвоена третья группа инвалидности, а также он четыре раза вынужден был выходить на больничный для лечения. Мужчина обратился с иском в суд, в котором попросил взыскать с МУП «ПАД» расходы на лечение, утраченный заработок, компенсацию морального вреда и расходы на юриста.
Суд частично удовлетворил требования челнинца, взыскав с дорожников 10 318 рублей расходов на лечение, 196 612 рублей утраченного заработка, 100 000 рублей компенсации морального вреда и 10 000 рублей расходов на адвоката.
Ему в первую очередь зрение лечить надо, чтобы больше в ямы не влетать.
Ответить (0)Причина частичного удовлетворения в завышенных требованиях: моральный вред обычно требуют взыскать миллионами, да и расходы на адвоката истцы обычно также завышают, вот из-за неполного взыскания этих сумм и получается частичное удовлетворение иска.
Ответить (0)судьи у нас так себе. не частично (интересно по какой причине) надо а по полной программе суммы взыскивать. тогда и порядку может больше будет
Ответить (0)Да уш не повезло
Ответить (0)