«Уволился сам»: жена челнинского дальнобойщика через суд смогла доказать, что муж погиб во время работы

Мужчина работал водителем-экспедитором и погиб во время рейса.

Супруга погибшего Габидова обратилась в Набережночелнинский городской суд с иском к компании-работодателю своего мужа. В иске челнинка указала, что ее муж работал с 2007 года водителем-экспедитором в компании «Рефтранс».

В июне 2018 года фирма «Рефтранс» направила его на автомобиле «DAF» в междугородний рейс, в котором произошло ДТП и мужчина скончался. Женщине выдали трудовую книжку мужа. Она обнаружила запись о его увольнении по собственному желанию 31 мая 2018 года из компании «Рефтранс» и приеме в фирму «Транзит авто».

В заявлении в суд Габидова попросила признать эти записи недействительными и установить факт несчастного случая на производстве, в результате которого ее муж погиб во время работы в фирме «Рефтранс». Кроме этого, она указала, что невозможно найти руководителя «Транзит авто» из-за недостоверных сведений адреса в выписке ЕГРЮЛ.

На судебном заседании истица пояснила, что после смерти мужа родился их общий ребёнок. Заработная плата супруга составляла около 50 тысяч рублей в месяц. Мужчина при жизни не сообщал ей о переходе в другую фирму, провожая его в командировку, она отвозила его до места работы в компанию «Рефтранс», трудовую книжку ей вручили там же, командировочные по последнему маршруту на зарплатную карту супруга перечислила та же компания.

Названные противоречия руководство ООО ей не объяснило, уклонившись от ответов на её вопросы. Её попытки связаться с организацией «Транзит авто», находящемся в Москве, были тщетны, по его юридическому адресу почту не получают.

Представители фирм «Транзит авто» и «Рефтранс» на судебное заседание не явились. Суд установил, что московская компания снята с регистрационного учета в Фонде социального страхования, у неё нет правопреемников. По сообщению московского регионального отделения Фонда социального страхования организация «Транзит авто» не направила в Фонд уведомление о произошедшем страховом случае на производстве, повлекшем смерть пострадавшего.

Рассмотрев дело, суд отметил, что компания «Рефтранс» не смогла доказать законность увольнения супруга истицы по собственному желанию, не смогла и предоставить его заявления на имя работодателя. Кроме этого запросы госинспектору труда, у которого было право расследовать сокрытый несчастный случай на производстве, также не дали результата.

Иск челнинки был удовлетворен, записи в трудовой книжке погибшего признали недействительными, а гибель мужчины, произошедшую во время работы в компании «Рефтранс» - несчастным случаем на производстве.