«Только по медицинским показаниям»: чем не угодил прокуратуре единственный в Челнах семейный образовательный центр?

Частный образовательный центр «Умное поколение» после судебного ограничения своей работы попросил клиентов «не расходиться»: организация собирается обжаловать вердикт, приспособиться к бюрократии и стать еще лучше. "Вести КАМАЗа" тем временем выяснили, как относятся к подобной «конкуренции» бюджетные школы и за что в республике в принципе не любят семейное образование.

«МЫ НЕПРЕМЕННО ПРИДЕМ К УСПЕШНОМУ РЕШЕНИЮ ВОПРОСА»

Руководство «Семейного центра развития «Умное поколение», три студии которого были закрыты по решению суда, выступило с обращением к родителям своих воспитанников. Администрация центра заявила о несогласии с судебным постановлением и о том, что обучение детей будет возобновлено.

«В сотрудничестве с экспертами в разных областях мы непременно придем к успешному решению этого вопроса», - заверили представители «Умного поколения».

Прокурорские проверки и весь процесс утраты права на преподавание в центре описывают, как давление со стороны надзорного органа. Согласно этому описанию, в ноябре прошлого года в ходе проверки администрация центра продемонстрировала прокуратуре учебный процесс и предоставила документы, однако число проверяющих постоянно росло. В итоге стороны пришли к разногласиям в определении понятия «дополнительное образование».

«Кстати будет вспомнить, что в марте 2020 года при закрытии на пандемию организаций города, в "Умное поколение" с "амбарным замком" пришли в числе первых, причислив центр к "спортивным учреждениям". В ноябре 2021 года "Умное поколение" причислили к учреждениям начального, среднего и общего образования по признакам, явно о том не свидетельствующим», - пишет администрация некоммерческой организации.

Центр, напомним, имеет лицензию на деятельность в рамках дополнительного образования, однако прокуратура и суд сочли реальные услуги «Умного поколения» соответствующими скорее программе обычной средней школы. Ревизоры выяснили, что дети в центре учатся с 8.30 до 17.50, изучая при этом русский язык, математику, окружающий мир, музыку, литературу, английский язык, физкультуру и другие предметы начальной школы. Кружки, как традиционная форма допобразования, прилагались к основным курсам. При таком учебном плане с выводами прокуратуры согласилась и комиссия управления образования города. Как итог, прокуратура обратилась в суд и добилась закрытия студий для детей 7-11 лет. Руководство центра планирует обжаловать это решение в следующих судебных инстанциях.

Адресаты обращения оценили текст «Умного поколения» по-разному. Кто-то из родителей морально поддержал руководство центра: «Доброе всегда имеет силу преодолеть любые невзгоды. Вы станете еще сильнее, лучше и откроете для друзей центра много интересных студий, мастер-классов и занятий».

Кто-то, напротив, усомнился в правоте частников: «Раз вы подаете кассацию, значит Самарский апелляционный суд вы уже проиграли?! То есть Верховный суд Казани вынес вердикт не в вашу сторону, кассационный суд - тоже и при этом вы утверждаете, что все у вас в порядке?!» Поясним, что в данном случае и комментатор, и сами авторы обращения к родителям немного запутались: 2 марта решение о запрете деятельности по основным общеобразовательным программам вынесла первая инстанция – Набережночелнинский городской суд. Таким образом, для ответчика следующей инстанцией должен стать не кассационный, а апелляционный суд. Решение горсуда вступает в силу завтра, а на подачу апелляции у «Умного поколения» есть еще три недели.

ПОПУЛЯРНЫЕ, НО НЕБОГАТЫЕ?..

Образовательный центр – организация довольно молодая для своей отрасли, хотя руководит им педагог с внушительным стажем. «Умное поколение» было зарегистрировано в мае 2016 года и до сих пор не могло похвастаться ни объемом прибыли, ни стабильностью выручки. Отработав полный 2017-й год, компания собрала 630 тыс. рублей, от которых остались лишь 72 тысячи прибыли. В 2018-м году никаких заработков не было в принципе: прокуратура уже тогда присматривалась к «Умному поколению» и к лету через суд запретила пользоваться зданием в 9-м комплексе Набережных Челнов, открытым без разрешения на ввод в эксплуатацию. Первое из помещений центра, расположенное в 44-м комплексе, закрыто не было, однако финансовая отчетность по году все равно осталась нулевой. По итогам 2019-го компания задекларировала 13 тыс. рублей выручки и 12 тысяч прибыли, и лишь в 2020-м вышла на шесть нулей, хотя в целом показатели остались символическими: 3,7 млн рублей оборота и 369 тысяч чистой прибыли. За прошлый год финансовая отчетность пока отсутствует.

Несмотря на скромные финансовые успехи, «Умное поколение» быстро набрало популярность в городе - прежде всего благодаря имени своего основателя. Людмила Сидорова к моменту открытия собственного центра отработала в сфере образования 36 лет: начинала в 1980-м учителем математики, затем поработала воспитателем дошколят, а потом около двух десятков лет руководила широко известным в городе центром дошкольного развития «Светлячок» на базе ГЦДТ (впоследствии ГДТДиМ), причем вторую половину срока исполняя и функции замдиректора всего дворца молодежи. Параллельно Сидорова запустила собственный проект «Университет для родителей», который вела до 2017-го года – таким образом, педагог успела непосредственно поработать со всеми участниками образовательного процесса: детсадовцами, школьниками и их родителями, что, видимо, и стало впоследствии основой для концепции семейного образования. Можно отметить также, что в 2003-м году Сидорова была признана педагогом года в Челнах, в 2011-м попала в каталог «Женщины России» и много лет ведет «родительские чтения» по собственной программе на региональном уровне, участвуя при этом и в Международных «родительских чтениях» на базе Госдумы РФ. Администрация города отмечала педагога премией мэра в 2008 году.

Уходя из «Светлячка», Людмила Александровна увела с собой и часть педсостава дворца молодежи: первая команда «Умного поколения» прямо заявляла, что воспитывать детей в условиях бюрократической государственной системы контрпродуктивно, а для педсостава, способного самоокупаться – просто бессмысленно. Самостоятельность, как видим, тоже пока не дала особых финансовых результатов, однако посещаемость центра, заявленная на сайте самого «Умного поколения», впечатляет. По данным организации, до закрытия трех студий ее услугами еженедельно пользовались по 1,2 тыс. детей, а всего за 5 лет работы с паузами через курсы прошли 95 тыс. человек. Педсостав, согласно сведениям организации, насчитывает 60 человек.

Официально заявленный ценник на услуги центра можно счесть средним по рынку. Свои программы «Умное поколение» делит на три возрастные категории: 1-4 года, 4-7 лет и 7-16 лет. Для воспитанников ясельного возраста цены начинаются от 3,9 тыс. рублей за два часа в неделю, что соответствует 500 рублям за час, для детсадовцев – от 560 р/час, для подготовишек к школе – от 270 р/час.

РУСТАМ МИННИХАНОВ: «УРОВЕНЬ ПОДГОТОВКИ ОЧЕНЬ НИЗКИЙ. НАДО С ЭТИМ РАЗОБРАТЬСЯ»

Насколько курсы «Умного поколения» соответствуют программе начальной школы, досконально уточнить не удалось: управление образования, комиссия которого занималась изучением вопроса, к моменту публикации не ответило на запрос "Вестей КАМАЗа". Суд счел, что соответствует, да и время пребывания детей в центре – полный день - говорит о том же. Соответственно, посещают центр подростки, родители которых предпочли бюджетному образованию семейное, вот только самостоятельно учить своих детей не стали, а доверили их педагогам некоммерческой организации, но на платной основе. На этом фоне интерес прокуратуры к АНО легко объясним: региональная образовательная политика не поощряет семейный формат обучения в принципе – результативность не та.

Год назад на отчетной сессии горсовета Набережных Челнов президент РТ Рустам Минниханов строго наказывал ограничить семейное образование, как феномен, причем весьма распространенный именно в автограде. «Нас серьезно беспокоит семейное образование, - выказывал озабоченность президент, - У вас [в Челнах] в такой форме обучение проходят 224 ребенка. Я понимаю – в исключительных случаях такое возможно, но тут же никакой социализации. Наш опыт показывает, что и уровень подготовки очень низкий. Надо с этим разобраться».

В феврале этого года на коллегии прокураты республики тезис повторил прокурор Татарстана Ильдус Нафиков, рекомендовав своим коллегам сделать все для того, чтобы дети учились вне школьных стен только в случае медицинских показаний. Поскольку «Умное поколение» собрало массу именно таких «семейных учеников», подчиненные Нафикова взялись за дело.

Каково отношение к семейному формату и к частным образовательным организациям у педагогов-бюджетников, "Вести КАМАЗа" узнали у директора одной из челнинских школ, стабильно присутствующей в рейтинге лучших.

«Такие организации, как «Умное поколение», начинают работать, когда видят рыночную нишу – в данном случае детей, которые по каким-то причинам не посещают школу, - говорит наш собеседник, - Они просто зарабатывают деньги на заблуждениях родителей, и потому отношение к ним достаточно прохладное. Есть дети, которым по заключению психолого-педагогической комиссии требуется адаптивная программа, потому что общая для них слишком сложна. Общеобразовательная школа предоставляет такие возможности, может предложить индивидуальный подход, но организации вроде «Умного поколения» убеждают родителей, что заключение ППК не стоит брать в расчет, что ребенок обучаемый, а изъян – в системе образования. Дескать, школа не может, а мы – можем. Но надо понимать, что комиссию формируют специалисты – логопед, психолог, психиатр… Их проверенные временем компетенции частная школа ставит под вопрос только потому, что для нее это возможность заработать. Всякий родитель видит своего ребенка умным, и частники на этих чувствах играют».

«СЕМЕЙНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ РАБОТАЕТ, КАК ЗАДУМЫВАЛОСЬ ЗАКОНОДАТЕЛЯМИ, В 10% СЛУЧАЕВ»

Второй путь в частные школы, по словам директора-бюджетника, лежит через религиозные убеждения родителей, или через иные особенности детей – например, некоторым первоклашкам трудно социализироваться в классе, им требуется больше персонального внимания. Выбрав обучение на дому, родители закрепляют чадо за любой школой на территории России для прохождения промежуточной аттестации, чтобы периодически подтверждать усвоение материала. Таким образом, фактически ребенок учится у частников, а экзамены сдает в общеобразовательной школе. Директор такой школы называет уровень подготовки «семейных учеников» в большинстве случаев откровенно слабым, редко – средним, и лишь в единичных случаях – высоким, но не благодаря частным организациям.

«Частники могут создать для ребенка комфортные условия, могут предоставить психологическое сопровождение, но не обеспечить уровень знаний. Через мою школу проходят ребята, которые получали начальное образование в семейном формате, их подготовка очень слаба. Исключения бывают в тех случаях, когда родитель либо сам педагог, либо состоятельный человек, способный для каждой дисциплины нанять репетитора. При таком раскладе индивидуальное образование превосходит школьное, но обычно родители, получив у нас учебники, не в состоянии самостоятельно контролировать процесс – они передают ребенка коммерсантам».

Ситуация с «Умным поколением» остается пока единственным прецедентом реакции челнинской прокуратуры на частное начальное образование. Как утверждает наш спикер, подобных организаций в городе больше и нет. Имеются две частные общеобразовательные школы: ЧОУ «Средняя общеобразовательная школа «Веста»» и гимназия им. В.В.Давыдова, но у них другая история. Обе школы работают по лицензии и, по оценке нашего собеседника, временами выстреливают с хорошими результатами, но популярность подобных учебных заведений пришлась на 1990-2000-е годы, когда они отличались уникальным преподавательским составом. Сейчас, по словам директора СОШ, частные школы проигрывают своей оснащенностью – у бюджетников она на порядок выше, хотя для лицензирования возможностей ЧОУ достаточно.

«Лицензия учитывает санитарные нормы, противопожарную безопасность здания, материально-техническую базу и кадровый состав, - поясняет директор школы, - Аккредитацию же на образовательную деятельность по школьной программе выдает минобразования – если считает, что учебное заведение способно предоставить уровень знаний, достойный аттестата государственного образца. На этом частники и погорают, ведь их выпускники, как правило, за аттестатом приходят уже к нам. На мой взгляд, в России на сегодняшний день система частного образования просто не дозрела. Сравнивать наши частные школы с зарубежными, с их историческими традициями, со стажем, зачастую вековым, не стоит. По моим ощущениям, семейное образование работает так, как оно задумывалось российскими законодателями, процентах в 10 случаев. Были бы хорошие примеры - их бы тиражировали, а не ограничивали».

Текст: Влас Мысько, Антон Литвиненко

Фото: "Вести КАМАЗа", um-pokolenie.ru