В Набережночелнинском городском суде рассмотрели иск ООО «ТЭМПО-Логистик» к бывшему работнику о возмещении ущерба, причиненного имуществу компании в результате ДТП.
Челнинец, работавший водителем-экспедитором, попал в ДТП на КАМАЗе-5490 в Читинском районе Забайкальского края. Через какое-то время он уволился, а работодатель обратился в суд с требованием взыскать с него сумму восстановительного ремонта в размере более 750 тысяч рублей.
На суде бывший работник исковое требование не признал, пояснив, что его вина в ДТП не доказана, а Отдел ГИБДД по Читинскому району вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку ответственности за такое ДТП не предусмотрено.
Водитель рассказал, что перед поездкой проверил грузовик, ехал, не превышая скорость, видел, что на мосту идет ремонт и снизил скорость до 40 км/час. Однако при заезде на мост у него лопнуло колесо и машину «повело» вправо - грузовик задел бетонные ограждения и они стали падать с моста. Одно из ограждений упало под колеса тягача и остановило машину, что спасло водителю жизнь. В результате ДТП КАМАЗ получил повреждения.
Водитель считает, что в данном случае имел место не человеческий фактор, а повреждение колеса, которое износилось. Также он попросил суд учесть его материальное положение - его доход состоит только из пенсии.
Суд установил, что лопнувшее колесо было выброшено, а значит утрачена возможность для назначения трассологической экспертизы. Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ущерб ООО «ТЭМПО-Логистик» водителем не был причинен в результате административного проступка. А это значит, что данный случай не подпадает под статью статьей 243 Трудового кодекса, которая предусматривает взыскание полного материального ущерба в результате административного правонарушения.
В итоге суд постановил, что водитель несет материальную ответственность за нанесенный ущерб в ДТП только в пределах своего среднего месячного заработка - в сумме 64 тысяч рублей.
