В Набережночелнинском городском суде оставили без изменений вынесенный ранее приговор по уголовному делу местному жителю по фамилии Мухамадьяров, который в середине августа прошлого года жестоко избил ребенка, задевшего веткой окно квартиры. На предыдущем процессе челнинец получил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев, с установлением дополнительных ограничений. Мухамадьяров был освобожден в зале суда.
«Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционная жалоба – без удовлетворения», - отметили в челнинской инстанции.
Напомним, вечером 16 августа 2020 года двое 11-летних мальчиков, проживающих в поселке ЗЯБ, решили построить шалаш. Собрав ветки, они понесли «стройматериалы» по тротуару около дома и задели веткой окно на первом этаже. Мухамадьяров, находившийся в квартире, вышел на улицу, поймал одного из детей, схватил ребенка за одежду и горло и, приподняв со значительной силой, бросил его на асфальт. Мальчик ударился правой частью головы о бетонный бордюр, а телом - об асфальт на дороге. После мужчина нанес своей жертве еще несколько ударов ногой по телу - ребенок получил тяжелую травму головы, причинившую тяжкий вред его здоровью. Нападавшего оперативно задержал наряд росгвардейцев. Мальчика был госпитализирован.
На мужчину завели уголовное дело по статье 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», но затем оно было переквалифицировано по статье 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». Гособвинение запрашивало для подсудимого наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Помимо этого, представитель прокуратуры на суде поддержал гражданские иски родителей мальчика на 1 млн рублей компенсации морального и материального вреда, а также надзорного ведомства на 3,1 тыс. рублей. Суд взыскал с Мухамадьярова 250 тыс. рублей в пользу семьи пострадавшего и штраф в пользу государства в полном объеме.
Фото: Антон Литвиненко/"Вести КАМАЗа".
Надо было отцу этого ребёнка отметелить этого гада по неосторожности.
Ответить (0)"1 год и 10 месяцев" раз! "1 год и 10 месяцев" два.! правосудие продано!
Ответить (0)Быстрее выйдет - быстрее кастрируем
Ответить (1)он никуда не уходил, дома он.
Неплохо было бы узнать мнение по этому вопросу, нашего детского омбудсмена по РТ, госпожи Удачиной, так для полноты восприятия положения дел, в нашем социально защищенном, правовом государстве.
Ответить (0)Да здравствует самый гуманный суд, за тяжелую травму головы, причинившую тяжкий вред здоровью такой срок. Или в тексте ошибка?
Ответить (0)по неосторожности...-, суд судить надо, за проф непригодность. По неосторожности веткой задели окно, а не бросали об-земь и не пинали Человека. Этот недочеловек сам видно недавно с этой ветки слез, и она дорога была ему как память, вот , где собака порылась, и похоже не один раз...по неосторожности.
Ответить (0)"... по неосторожности"?! это как? неосторожно схватил ребёнка... неосторожно кинул ребёнка... неосторожно напинал. оказывается, так можно?!
Ответить (0)Наш гуманный суд........
Ответить (0)