Следственный комитет возбудил уголовное дело против неустановленных лиц из числа нижнекамских чиновников и сотрудников МУП «Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамска». Неотработанный муниципальный контракт на уборку строительного мусора привел к расследованию по статьям о мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ), превышении должностных полномочий (ч.1 ст.286 УК РФ) и служебном подлоге (ч.1 ст.292 УК РФ).
В прошлом году райисполком заключил с МУПом контракт на 10 млн рублей: подрядчик должен был вывезти мусор со стройки на полигон, а почву рекультивировать. Некто в МУПе отчитался об исполнении подряда, предоставив фиктивные акты, а исполком поспешил оплатить работы в полном объеме. Поскольку мусор был вывезен как минимум не весь, следователи полагают, что условия контракта не выполнены. Точный размер ущерба бюджету района еще устанавливается, но на 1,1 млн рублей недовыполнение уже установлено.
Фото: ru.freepik.com
Все коментарии (44163)
- Автор статьи
Яндекс.Дзен
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен
ПодписатьсяЕсли штрафы нормально выписывать, можно бюджет города махом наполнить))))
Инспекторы ГАИ начали штрафовать родителей несовершеннолетних мотоциклистов
В советское время ливневок было больше, и они находились в нужных местах. Например, в нашем комплексе закатали все ливневки в асфальт без согласия жителей по программе "Наш двор". Мы не просто просили, а требовали и жаловались, чтобы не убирали и не переносили хотя бы одну ливневку — был центр скопления воды, которая отлично справлялась с отводом всей воды. Однако главный архитектор из Москвы не шел нам навстречу, а поддержки в городе, даже коллективных требований не воспринимаются уже давно: пригнали КамАЗ с водой, чтобы показать нам фокус, что вода уходит. В результате этот самый нагруженный участок в городе, может даже в России, где ежедневно проезжает тысячи машин и проходит еще больше детей, постоянно стоит в воде, зимой там гололед, травмы, переломы, аварийные ситуации...
«ПАД»: ливневые насосы чистятся регулярно, но при обильных осадках не справляются
Как раз таки у пешехода ответственность меньше, но урон здоровью больше. Я про ситуацию, когда человек, который хотел сэкономить свои драгоценные 2 секунды и перешел в неположенном месте ночью, но, к сожалению, в этот момент ехал водитель на скорости 70 км/ч в городе и так получилось, что результат плачевный для пешехода. Во-первых, это псих. удар по водителю 19 лет, т.к. не по его вине он все это видит, во-вторых, его тоже признают виновным (да, так работаеют у нас законы, водитель всегда виноват), и отделается он в лучшем случае псих. травмой, в худшем сроком. В основном лишением. Это все к тому, что пешеходы во многом даже не осознают это, им лишь бы сэконоить время.
На остановке «Парк культуры» автобус наехал на пенсионерку
Тут ведь еще с какой стороны считать....
Игорь Малясёв: «Внедрили MES - подняли производительность на 7%»
Так наверно и не найдет.
Ответить (0)