Набережночелнинский городской суд удовлетворил иск городской прокуратуры, которая требовала признать Колесо обозрения в Парке Победы самовольной постройкой и обязать собственника аттракциона снести объект, пишут «Вести КАМАЗа».
По данным надзорного ведомства, 12 января 2016 года муниципальному предприятию «Дирекция инжиниринга и аудита строительства» («ДИАС») было выдано разрешение на строительство аттракциона «Колесо обозрения». Однако, согласно утвержденным Правилам землепользования и застройки города Набережные Челны, на этом земельном участке не допускалось размещение аттракциона. Более того, согласно постановлению главы города от 12 июля 2005 года был утвержден проект планировки территории общегородского центра, где на месте проектируемого Колеса обозрения должно было располагаться кафе.
Несмотря на всё это, горисполком выдал «ДИАС» разрешение на строительство развлекательного аттракциона. Более того, сделано это было за два месяца до утверждения градостроительного плана земельного участка, что в соответствии с Градостроительным кодексом РФ должно было стать основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство.
Также надзорное ведомство установило, что для получения разрешения на строительство аттракциона необходимо было иметь положительное заключение экспертизы проектной документации объекта, которого ни у «ДИАСа», ни исполкома города не имеется.
Напомним также, что на незаконную эксплуатацию Колеса обозрения обратил внимание экс-депутат горсовета Сергей Яковлев. Также в Арбитражный суд обратились юристы горисполкома, которые потребовали взыскать с ООО «Колесо обозрения» 1,2 миллиона рублей неосновательного обогащения. Суд частично удовлетворил иск исполкома, взыскав с владельца аттракциона 896 100 рублей и 49 тысяч рублей по процентам.
На сегодняшнем рассмотрении иска прокуратуры суд также частично удовлетворил требования надзорного ведомства - признание незаконной регистрацию аттракциона в качестве объекта недвижимости было отклонено. Согласно решению суда, Колесо обозрения в Парке Победы является самовольной постройкой, должно быть прекращено право собственности ООО «Колесо обозрения» на землю, а сам владелец аттракциона должен снести Колесо и привести участок в первоначальное состояние.
Вероятно, это решение суда будет обжаловано.
