От штрафа к штрафу: как зверинец с челнинского майдана колесит по России

Прокуратура Набережных Челнов выявила множество нарушений в передвижном зоопарке «Барс», который гостит в автограде у майдана парка Прибрежный. Проверка стала реакцией на жалобы горожан: животных плохо содержат, вой из клеток тревожит зоозащитников. Как выяснили "Вести КАМАЗа", владельца зоопарка уже привлекали к ответственности из-за жалоб в других регионах.

«БАРСУ» ГРОЗИТ ПРОСТОЙ ДО ТРЕХ МЕСЯЦЕВ

Содержание питомцев в зоолунопарке «Барс» не соответствует ветеринарно-санитарным правилам – к такому выводу пришла прокуратура Набережных Челнов, проверив жалобы горожан на работу приезжего зверинца, расположившегося у майдана. Накануне надзорное ведомство обнародовало длинный перечень нарушений, найденных в хозяйстве пятигорского бизнесмена Владимира Айвазяна.

Как установила прокуратура, ООО «Предприятие культуры и отдыха зоолунопарк «Барс» богато экзотическими животными: здесь содержатся бурые медведи, лев, бенгальский и уссурийский тигры, рысь, африканские леопарды, пума, канадский волк, макака, павлины, кролики, орел и енот. Установить их состояние, к сожалению, затруднительно, так как у Айвазяна нет договора с ветеринаром, и сам он, вероятно, не отслеживает изменения в здоровье своих питомцев – по крайней мере, записей на этот счет в журнале наблюдений не нашлось. С кормлением ситуация аналогична: графика приема пищи в журнале нет, рацион животных нигде не зафиксирован, нет и сопроводительных документов о закупке еды.

В возможности адекватной уборки вольеров прокуратура тоже Айвазяну отказала – в клетках нет нужного покрытия для их нормальной очистки и дезинфекции. Не обнаружилось в клетках и укрытий для животных, в которых они могли бы отдыхать от бесконечного внимания посетителей. Как итог, прокуратура возбудила административные дела против директора по двум статьям: ст.10.6 ч.1 КоАП РФ «Нарушение ветеринарно-санитарных правил» и ст.10.8 ч.1 КоАП РФ «Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки животных». По тем же основаниям возбуждено административное дело и в отношении юридического лица. Подобные нарушения предусматривают приостановку деятельности предприятия на срок до 90 суток.

Предпринятыми мерами, отметим, прокуратура не только призвала к ответу бизнесмена, но и общественности дала понять, что сотрудники ведомства не чужды сострадания к животным - аналогичные жалобы в отношении местного зоопарка «Тулпар» ранее не нашли подтверждения. В обоих случаях в число инициаторов проверки входило общественное движение «Народная инициатива» под предводительством юриста Романа Ваганова. На этот раз с просьбой проверить «Барс» Ваганов обратился к главе управления Россельхознадзора по РТ Ильнуру Галееву.

«В социальных сетях опубликовано много негативных отзывов о передвижном зверинце, - изложил общественник в обращении, - Жители соседних домов жалуются на громкий рев хищников по ночам, а посетители зоопарка сообщают об антисанитарном состоянии клеток и зловонном запахе, о негуманном содержании крупных животных в тесных клетках. Учитывая сложную в регионе эпидемиологическую обстановку по распространению африканской чумы свиней и объявленный в городе карантин по бешенству среди животных, прошу внимательно отнестись к возможным нарушениям ветеринарного законодательства и правил обращения с животными при демонстрации передвижного зоопарка».

Ваганов попросил проверить условия в зоопарке на майдане на соответствие требованиям содержания животных и ветеринарного законодательства. Потребность зверя в укрытии, к примеру – одно из условий, предъявленных дотошным юристом для проверки, как и запрет на пребывание животного под дождем, снегом и прямыми лучами солнца дольше часа. Вместе с этим лидер «Народной инициативы» обратил внимание ревизоров на обращение с биологическими отходами в «Барсе», на соответствие размеров клеток нормам и на отраженную в результатах проверки практику ведения журналов.

«ПЕРЕДВИЖНОЙ ЗООПАРК –ЭТО БОЛЬШОЙ СТРЕСС ДЛЯ ЖИВОТНОГО»

Айвазян и его дочь Оксана владеют зоопарком в равных долях, и других бизнесов у семьи нет. Как отражено в базах данных ИНФС, предприятие было создано в Пятигорске в 2006 году, хотя сама администрация зоопарка на своей странице во «Вконтакте» утверждает, что зверинцу 42 года. В штате предприятия в этом году числятся лишь два сотрудника – надо полагать, сами владельцы. Отвечать на звонки корреспондента "Вестей КАМАЗа" Айвазян сегодня не захотел, и потому нам не удалось выяснить, отчего собственники не избавятся от убыточного дела. Согласно финансовым показателям за 2020 год, и без того символическая выручка «Барса» в размере 229 тыс. рублей даже не перекрыла расходов, задекларированных в объеме 233 тысяч. Конечно, пандемийный сезон 2020-го оказался особо сложным для сферы массовых развлечений, однако финансовая картина характерна для бизнеса Айвазян – в 2019 году отец с дочерью просели еще больше: 487 тыс. рублей расходов против 394 тыс. рублей доходов. Впрочем, и выглядят такие суммы заработка более чем сомнительно для зоопарка, в котором даже фотография, сделанная на фотоаппарат посетителя, оценивалась в 100 рублей.

Как выяснили "Вести КАМАЗа", зоопарк давно стал объектом возмущения граждан в самых разных городах России, по которым он активно колесит. Еще пять лет назад жительница Соль-Илецка Асия Сагдеева опубликовала открытую петицию с требованием запретить деятельность зверинца из-за многочисленных нарушений. Обращение собрало 1,3 тыс подписей и огромный объем свидетельств очевидцев обширной географии, датированных разными годами. Публикации о плачевном состоянии зоопарка и его питомцев стали постоянным спутником «Барса» в его путешествиях.

Пласт негативных отзывов включает рассказ зоозащитников магнитогорского центра «Вита», которые в 2014 году нашли открытые раны и кожное заболевание у льва и его апатичных детенышей, повреждения крыльев у хищных птиц, признаки психического расстройства у медведей, леопардов, тигра и волков. Чего зоозащитники не нашли – так это воды в поилках и ухода за клетками: по их свидетельству, из-за грязи на сетке невозможно было разглядеть, что за животное внутри. По словам руководителя центра «Вита» Альфии Каримовой, зоозащитники добились тогда лишь отказных материалов и из полиции, и из прокуратуры Магнитогорска, и из ответственных министерства региона – 7 лет назад тема ответственного обращения с животными еще не вошла в моду и соответствующее законодательство было недостаточно развито.

Зато пообщаться с еще неискушенными в вопросах публичности работниками зверинца 7 лет назад довелось магнитогорским журналистам. На их вопросы персонал отвечал, что денег на достойные вольеры нет, но условия содержания животных и так хороши.

«Мы за ними следим круглыми сутками, - утверждал представитель зоопарка, - А какие им нужны клетки? Большие что ли? У льва и львицы три клетки, у больших - у всех по две. А волку и волчице зачем большая клетка? Им и в такой нормально. Мы их не бьем, мы их кормим хорошо, порядок наводим, опилки кидаем. Клетки изнутри только не моем и прутья – хищники же, засуньте хоть одному руку в клетку - он сразу оттяпает. Иногда вызываем пожарную машину и промываем. Холодильник весь забит мясом, крупа, комбикорм, овощи, яблоки, картошка, морковка… Медведям только мясо не даем. У нас каждый месяц ветеринар приезжает, животные все с прививками, документы на это все есть у директора».

В 2015-м году в Челябинской области гастролеров дважды оштрафовали за отсутствие разрешающих документов на ввоз животных и планов проведения противоэпизоотических, дезинфекционных и других мероприятий. У некоторых животных не было «паспорта», иные не были привиты от бешенства, сибирской язвы, бруцеллеза и других болезней. В тот же год Айвазяна привлекли к ответственности в Уфе по ч. 1 ст. 10.6. и ч. 3 ст 10.8. КоАП РФ («Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки»). Еще спустя год в этом же городе из зверинца сбежали медведица и верблюд. 

Текст: Антон Литвиненко.  Фото: соцсети, chelnews.com.