USD

73,7663

EUR

86,8451

Казань

+20

Наб.Челны

+19

USD

73,7663

EUR

86,8451

Казань

+20

Наб.Челны

+19
Поделиться FaceBook
Поделиться Google+
Поделиться OK
Поделиться Twitter
Поделиться Vk

О как! Суд обязал владельца квартиры вернуть деньги, выплаченные управляющей компанией за нанесенный глыбой льда ущерб автомобилю

103
0
19
0

Происшествие случилось утром 10 марта 2019 возле дома 19/01. На припаркованный возле дома автомобиль «Toyota RAV4» с козырька балкона 25 этажа упала глыба льда и снег. В результате иномарка получила значительные повреждения кузова.

Городская прокуратура выяснила, что управляет домом Управляющая компания «Центральный». По мнению надзорного ведомства, инженер производственно-технического отдела данной организации не организовал своевременную очистку козырька балкона от снега и наледи, а также не обеспечил ограждение опасной зоны под балконом. В адрес руководителя УК «Центральный» было внесено представление об устранении нарушений законодательства и привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

Владелица иномарки обратилась в суд с исковым заявлением к «УК Центральный» о возмещении материального ущерба. 1 июля судом было утверждено мировое соглашение, по которому управляющая компания обязалась возместить автовладелице 830 947 рублей с рассрочкой в пять ежемесячных платежей по 166 189 рублей каждый. Производство по делу таким образом было прекращено.

Тем временем юристы управляющей компании обратились в суд к владельцу квартиры, с балкона которой упала глыба снега. В своем исковом заявлении представители УК требовали демонтировать незаконную постройку на лоджии в виде козырька и пластиковых контуров со стеклопакетами, которые не были предусмотрены проектом завершенного строительства - именно с этого козырька и рухнула льдина. Суд удовлетворил этот иск. Таким образом, суд решил, что самодельный козырек не является общим имуществом дома, а значит управляющая компания не несет ответственности за нанесение повреждений автомобилю.

На днях Набережночелнинский городской суд рассмотрел еще один иск УК «Центральный» к владельцу квартиры с требованием взыскать с него неосновательное обогащение в размере 830 947 рублей. Суд удовлетворил требования управляющей компании.

Фото: Юльчик Байрамгузина.

0
19
103
Все коментарии (44163)
- Автор статьи

Дежурный Редактор

• • • Все новости автора

Яндекс.Дзен

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Подписаться
Комментарии44163
А ежели на ногах посчитать...? Уууу...
Обвиняемый в мошенничестве Эрик Гафаров задумался о создании новой финансовой пирамиды
25.07.2021 12:33
Девять пальцев еще на девять пирамидосиков хватит :)
Обвиняемый в мошенничестве Эрик Гафаров задумался о создании новой финансовой пирамиды
25.07.2021 00:08
Наша песня хороша, начинай сначала!
«КАМАЗ» участвует в тендере на поставку больших автобусов в Челны
25.07.2021 00:05
В мэрии вообще похоже не в курсе, что на остановке Райсполком есть подземный пешеходный переход. Иначе как объяснить такое его плачевное состояние?
«Если кто-то бросит окурок…»: челнинка потребовала проверить пожарную безопасность подземки в центре города
24.07.2021 23:41
Новости СМИ2
Комментарии

19

Ваш комментарий
23.01.2020 12:25
Гость

Что значит без разрешительных документов? Требуется лицензия на строительство крыши над балконом? Нет. Требуется проект и экспертиза? Нет. Требуется государственная регистрация крыши балкона? Нет. Какие документы нужны для строительства крыши над балконами и в каком законе или нормативно-правовом документе это прописано? Нет таких правовых документов. Нет. А ГОСТе, и в других НПА четко написано: балконы могут выполняться с остеклением и покрытием. А крыша- это не покрытие?

Ответить (0)
14.01.2020 09:58
Гость

Чудесно, ваш балкон является общественной собственностью, но никак не частной -- вашей, если Вы не узаконили.

Ответить (0)
13.01.2020 06:40
Гость

Сколько городу лет- столько и крыши на балконах сделаны, иначе нельзя, арматура без крыш давно сгнила бы и был бы эффект домино. А вот городским властям всё это время пофиг, бездельников чинуш в мэрии не счесть, давно бы сделали красивый проект и за умеренную цену предложили жителям сделать. А они могут только запрещать, мозгов для этого не надо, в советское время нельзя было даже вывешивать бельё на балконах выходивших на проспекты.

Ответить (0)
11.01.2020 11:52
Гость

УК должна следить за ВСЕМИ переделками. Было владельцу балкона ранее выдано предписание о демонтаже козырька? А если, не дай Бог, завтра кто-то построит на балконе стартовую площадку , так же будут ждать запуска чего-либо? НА то она и УПРАВЛЯЮЩАЯ К , взялась управлять - отвечай , а не только деньги собирай с жильцов по тарифам которые взбрели в ваши головы.

Ответить (0)
10.01.2020 16:22
Гость

1. А он правильно припарковался, тут же поворот налево судя по фото? 2. Владелец крыши над балконом должен следить за ним и очищать вовремя, т.к. эта глыба могла упасть на человека, теперь пусть доказывает, что не виноват.

Ответить (0)
10.01.2020 14:01
Гость

Управляющая компания гениально перевела стрелки на жителя квартиры, с козырька балкона которой якобы упал снег на машину. Да, видимо по первому решению суда управляющая компания выплатит владелице авто деньги, но вторым решением суда УК добилась компенсации своих затрат с жильцов квартиры. Браво! \nА на самом деле - жуууть

Ответить (0)
10.01.2020 10:27
Гость

На днях Набережночелнинский городской суд рассмотрел еще один иск УК «Центральный» к владельцу квартиры с требованием взыскать с него неосновательное обогащение в размере 830 947 рублей. Суд решил, что владелец квартиры теперь должен вернуть деньги управляющей компании. \nНе понятно с кого деньги ***? С автовладельца или с владельца квартиры? Кто необоснованно обогатился?

Ответить (0)
10.01.2020 09:57
Гость

Да вообще владелец козырька этот снег себе специально не сваливал и не замораживал. Так что либо это форс-мажор, либо подавать иск к Господу Богу за такую погоду.

Ответить (0)
10.01.2020 09:52
Гость

Какой правильный вопрос. Теперь владелец квартиры может подать иск к владельцу ТС о законности парковки под окнами дома. Но на фотографиях автомобиль стоит на проезжей части, не докопаешься!

Ответить (0)
10.01.2020 09:49
Гость

Речь как раз о частном имуществе, а не об общем имуществе многоквартирного дома.\nЭто как велосипед в ***. Подъезд - это общее имущество многоквартирного дома, за него отвечает УК (управляющая компания). А велосипед - частное имущество, за него отвечает владелец велосипеда.\nТеперь о незаконной пристройке. Законные пристройки, крыши, наличники, балконы - это общее имущество многоквартирного дома, и ответственность несёт УК. А если пристройка незаконная - то это частное имущество, и потому удовлетворён регрессный иск со стороны УК, которая выплатила 830 тысяч, к владельцу этого самостроя.

Ответить (0)
10.01.2020 09:32
Гость

Бред ил не бред, а в 51-ом к-се уэе демонитруют остекление и крыши с пятых этажей пятиэтажек. Хотя по закону балконы являются частью квартир, которые, в свою очередь, являются частной собственностью. Отсюда вывод: вы не являетесь полноправным владельцем квартиры, так как УК кладёт деньги себе в карман, но работать, очищая крыши, отказываются.\n\nЧто сказать... красиво жить не запретишь!

Ответить (0)
10.01.2020 07:54
Гость

да, вы правы. И журналисты исправились))

Ответить (0)
10.01.2020 07:39
Гость

Нет. Именно что о вледелец квартиры: "11.06.2019 истец (Управляющая компания) подал апелляционную жалобу на решение суда от 14.05.2019. Апелляционным определением от 19.08.2019 решение суда от 14.05.2019 отменено и принято новое решение, где исковые требования истца к ответчику о демонтаже конструкции (козырек балкона) удовлетворены в полном объеме.\n\nОценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд удовлетворил исковые требования."

Ответить (0)
10.01.2020 07:33
Гость

"Неосновательно обогатилась" именно владелица машины, которой был возмещен ущерб. С нее и требуют вернуть деньги

Ответить (0)
10.01.2020 07:08
Гость

В новости фактическая ошибка - суд обязал владельца квартиры "вернуть" деньги УК, а не владельца машины. Вернуть - это юридическая формулировка, так как хоть он их и не брал, но раз именно он должен был рассчитаться с владельцем авто, то эти деньги считаются "неосновательным обогащением". Что-то у вас сегодня полно фейковых новостей)) Про ИГИЛовцев, например, вообще не новость - все это было в 2018 году)) Вы стажеров наняли?

Ответить (0)
10.01.2020 06:20
Гость

А машина правильно ли была припаркована?

Ответить (0)
10.01.2020 05:35
Гость

Я бы на месте владельца квартиры вообще сказал бы, что глыба льда сначала с крыши дома упала на мой козырек, а потом по касательной вниз, попробуй докажи, что не так было )))

Ответить (0)
10.01.2020 04:57
Гость

такой бред. Управляющая компания должна следить за состоянием дома, в том числе за незаконными пристройками

Ответить (0)
10.01.2020 04:56
Гость

Что тут сказать... наши мудрецы столкнули автовладельцев с жильцами домов, мол сами разбирайтесь в своих проблемах. Интересно, а владелица тойоты не сама живет на 25 этаже?\n

Ответить (0)
«Работа была чудовищно трудной, но очень интересной»: Геннадий Патока о внедрении в производство двигателей от «Евро-0» до «Евро-4»
Покоряли сцены заводов, фестивалей и телепередач: история камазовского вокального ансамбля «Калинушка»
«Огромное спасибо за ваш труд на благо «КАМАЗа»: Сергей Когогин поздравил литейный завод с 50-летием
К 50-летию литейного завода: яркий трудовой путь первого директора Аркадия Лобанова
У Вас есть новости?У вас есть тема? Вы находитесь на месте событий? Напишите нам!
Как c вами связаться?
Как c вами связаться?
Предложить новость
Подпишись на рассылку “ВЕСТИ КАМАЗа”

Узнaвай первым, о новостях твоего города!

Подписаться
«Вести КАМАЗа»

Новости КАМАЗа | События Набережных Челнов

Развернуть
© 2019 ВЕСТИ КАМАЗА | Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter