Жительница Нижнекамска предстанет перед судом за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ ). По версии следствия, 46-летняя женщина воспользовалась техническим сбоем в приложении маркетплейса и заказала товары, не заплатив за них.
Случай произошел летом 2023 года. За три недели обвиняемая оформила множество заказов, прекрасно зная, что деньги за них не списываются. В результате интернет-площадке был нанесен ущерб более чем на 1,9 млн рублей.
Во время обыска у нижнекамки изъяли товары на сумму около 1,1 млн рублей. Кроме того, было арестовано ее имущество общей стоимостью 2 млн рублей.
Уголовное дело направлено в горсуд Нижнекамска. Женщине грозит наказание до 10 лет лишения свободы..
Фото: ru.freepik.com
0
18
2380
Странно читать комментарии, в которых некоторые виновницу не осуждают, а защищают! Она виновна в преступлении- заведомо зная, она заказала товары и не оплачивая их забрала. Не важно- сам сайт виноват или сотрудники на выдаче- НЕ ВАЖНО!!!! Каждый должен быть ЧЕСТНЫМ!!!!! Иначе это МОШЕННИЧЕСТВО!!! Причем в крупном размере. Всё начинается с мелочей. Если продавец на рынке или в магазине вам сдал сдачу больше, чем положено, вы что- не сообщите ему и возьмёте себе, промолчав и сделав вид, что так и должно быть????? Потеряете больше и это будет правильно. Не твоё- верни!!!!
Ответить (1)А почему бы и нет...? Если барыга сам мне в руки дал больше... дураков и в церкви бьют.
Тётка виновна в незаконном обогащении. А 10 лет, потому что сумма ущерба - особо крупная. А за убийство 1,5 года - это спасибо судебной системе, где положена защита с адвокатом, а тот мог сказать, что жертва сама виновата, что вышла на линию огня и подставилась под пулю.
Ответить (0)За убийство охотника 1,5 года, а за это 10 лет, мда...
Ответить (2)А чиновнику за аферу с землей на 63 ляма(из которых половину в карман положил, наверное) 2 года условки
"ГРОЗИТ", не значит дадут
Роспотребнадзор, права потребителя
Ответить (0)Не понимаю причем здесь женщина. Это проблема маркетплейса у них имеются специальные службы которые обеспечивают бесперебойную работу, с них и надо возмещать ущерб.
Ответить (1)Так они ищут не там где потеряли, а там где фонарь горит...
Только мне непонятно, почему она нанесла ущерб на 1,9 млн, а у нее конфисковали на 3,1 млн.... Я не оправдываю ее поступок, взяла товар - нужно оплатить. Но если сбой был у продавца, то по уму она должна оплатить полученный товар на ту сумму, которую она купила. Она ведь ничего не взламывала?
Ответить (1)Арест - не конфискация. Как наложили, так и снимут
Гость 131 , согласен. Когда у вас возникает просрочка по платежу из- за сбоя, и начисляют пенни, никто не суетится, а тут зашлёпали они хлебальниками. Тётку жалко, может была бы сумма поменьше никто и не начал бы
Ответить (0)Почему ответственность маркетплейса перебросили на пользователей ?
Ответить (0)Это деяние не тянет на 10 лет. За убийство дают меньше...
Ответить (0)чиновникам за это обычно благодарность дают
Ответить (0)когда банки обворовывают миллионы людей ненужными самоподключающимися подписками, органы это не волнует
Ответить (2)Это ж банки, у них лицензия от ЦБ на обворовывание простых граждан. Банки это фундамент любого режима... экономика только на них и держится.
Еще их не волнует, когда банки сливают информацию о счетах своих клиентов мошенникам, чтобы те увереннее лапшу на уши вешали своим жертвам.