Вырвал с основания и чуть не утащил за собой бензоколонку водитель Audi, выезжая с заправки. Инцидент на улице Раскольникова в Набережных Челнах запечатлела накануне камера видеонаблюдения АЗС: заправив машину, владелец забыл вытащить из бензобака заправочный пистолет.
Вопреки защитному механизму, пистолет не оторвался от шланга, а шланг – от колонки. Когда автомобиль тронулся, вся конструкция сместилась и Audi протащил бы ее за собой, если бы не обнаружил проблему и не остановился. На месте бывшей колонки возник фонтан бензина, который водителю, вероятно, придется оплатить вместе с ремонтными работами.
Видео: vk.com/Челны за рулем
Фото: скриншот
0
15
3470
Причинно-следственные связи нарушены в головах у некоторых. Если бы именно водитель был внимателен, то такого бы не случилось. Тут его прямая вина. Всё остальное - муфта, клапаны, сорвался шланг или пистолет или не сорвались они - это уже вторично. Первое звено по степени виновности - водитель.
Ответить (0)Очередной оленевод приехал на колонку...
Ответить (0)То что у них не отстегнулся пистолет это уже их проблемы( азс), водила нипричом
Ответить (1)Ага водятел тут не при чём... не глядя сел в машину и отъехал не проверив, а вынули пистолет из горла бензобака...? Заправился, а всё остальное и по барабану, это же они обязаны вынимать пистолет из бензобака, а не водятель... Его счастье, что там просто вылился на асфальт бензин, а не вспыхнул от малейшей искры.
Видимо китайцы делали колонку. Без учета инженерных потребностей конструкции. Мол итак сойдет
Ответить (0)Фонтан работал 21 секунду, судя по видео. А в литрах это сколько?
Ответить (2)судя по луже литров 200
Видео ускорено, тут явно около сотни литров...
Хорошо, что рядом оказались только не курящие.
Ответить (0)Между топливораздаточным краном и шлангом, ставится разрывная муфта - предохранитель. Если муфта не сработала и потянувшийся за автомобилем шланг выворотил заправочную колонку, то вины водителя в нанесении ущерба нет. Не его проблема, что предохранитель не сработал. Составляется справка об ущербе, а затем претензия, а не наоборот, когда толпа работников АЗС бегут и начинают требовать деньги с водителя неизвестно за что. Кто виноват, тот и платит; и каждый обязан доказывать свою невинность, ст.1064 ГК. Мужик заехал на АЗС получить услуги, и на его стороне еще и закаон "О защите прав потребителей".
Ответить (5)384, а с чего вы взяли, что покинул? Может он отъехал от просто от фонтана бензина. В этом случае правильно сделал - принял меры для недопущения увеличения урона. Если бы бензин или хотя бы его пары, попали в район выпускного коллектора Ауди, полыхнула бы и сама машина и заправка бы взлетела на воздух.
Все фантазии разбиваются о судебную практику. Разрывная муфта обязательным элементом конструкции колонки не является. Поменьше читайте адвокатов - им же надо рекламировать свои услуги
1. Это ДТП. 2. Виновник покинул место ДТП. 3. Ущерб будет оплачен по полису ОСАГО, если, конечно, он есть у виновника.
А то что он шланг с колонкой чуть не увез, то же не его проблема?
Вы правы, но только не "невинность", а "невиновность"