Следственный комитет подключился к решению проблемы с нападением бездомных собак на людей: накануне ведомство опубликовало перечень мер, в число которых вошел запрет на возвращение собак на улицы после их стерилизации и вакцинации. Вместе с этим председатель СКР предлагает развивать в стране инфраструктуру частных приютов.
БАСТРЫКИН ПРЕДЛОЖИЛ БОЛЬШЕ НЕ ОТПУСКАТЬ СОБАК НА ВОЛЮ
Следственный комитет России подготовил ряд законодательных инициатив, которые направлены на защиту граждан от нападений собак. В их числе – предложение не отпускать животных из приютов после их отлова, стерилизации и вакцинации.
Автором идей, которые СКР предложит Госдуме, пресс-служба ведомства называет своего председателя Александра Бастрыкина. Помимо исключения из практики отлова возможности отпускать животных обратно в места их обитания, руководитель СКР предлагает перекроить всю систему их содержания, переложив нагрузку с муниципальных приютов на частные инициативы. Для этого законопроект предусматривает расширение господдержки таких организаций, в частности - снижение или полное обнуление налоговых ставок для приютов, а также бесплатное предоставление желающим земли и помещений для обустройства новых мест содержания безнадзорных животных.
В комплекте с пряником СКР предлагает и кнут: для уполномоченных должностных лиц, кинологических клубов и частных заводчиков – усиление контроля их деятельности; для граждан – обязательный учет и чипирование домашних животных. К тем, кто заводит потенциально опасных питомцев или занимается их разведением на продажу, в случае принятия инициатив Бастрыкина будут предъявляться повышенные требования. В качестве примеров комитет упоминает обязательные курсы по мерам безопасности, а также по обращению и условиям содержания конкретных пород собак, причем после курсов будущий хозяин бойцовской собаки обязан будет получить разрешение на ее содержание. Выгул таких животных в общественных местах следователи предлагают запретить вовсе. Если все эти меры слабо повлияют на статистику травматизма, то в СКР считают правильным задуматься и об уголовной ответственности для должностных лиц, кинологов и частных заводчиков.

Инициативы следкома стали реакцией как на динамику несчастных случаев с участием собак, так и на конкретное поручение президента РФ Владимира Путина правительству. В прошлом месяце Путин распорядился к началу апреля создать в России центр по вопросам ответственного обращения с животными. В него должны войти представители региональных властей, ассоциации волонтеров и некоммерческих организаций с тем, чтобы генерировать законотворческие нормы в сфере обращения с безнадзорными животными. В поручении президента уже отражена обязанность регионов подыскать участки для строительства новых приютов – власти субъектов должны быть готовы передать землю некоммерческим организациям к 1 июля.
Что касается общероссийской статистики нападений собак на людей, то ее приводит пресс-служба СКР, опираясь на собственные данные ведомства, которые «позволяют констатировать ежегодный и существенный рост происшествий рассматриваемой категории». Так, в 2022 году, сообщают следователи, в России было возбуждено 78 уголовных дел по фактам нападений бродячих собак. В 2023 году – уже 185 дел, в 2024-м – 408.
«Таким образом, за два года количество случаев, требующих уголовно-правовой оценки, увеличилось более чем в 6,5 раз, - заключают в СКР. - Истекший период текущего года уже отмечен рядом нападений собак на граждан, в том числе несовершеннолетних (Республика Татарстан, Бурятия, Краснодарский край, Иркутская, Калининградская, Саратовская, Пензенская области и иные). Очередной жертвой безнадзорных животных стал десятилетний житель Владикавказа, которому причинены телесные повреждения вследствие нападения стаи чипированных собак. В феврале 2025 года в Оренбурге свора бродячих животных в дневное время на территории жилого района напала на женщину, буквально растерзав ее на части».
Из описанного в СКР делают вывод о несостоятельности актуальной нормативной базы и необходимости кардинальных перемен.
НЕБЛАГОНАДЕЖНЫХ СОБАК – УМЕРЩВЛЯТЬ?
В Татарстане, напомним, обязательное чипирование всех домашних собак уже введено – постановление премьер-министра РТ Алексея Песошина на этот счет начало действовать с начала года. Однако проблем с бродячими собаками это не решает, и объем этих проблем в республике нарастает так же, как и в целом по России. Нападения на граждан, часто несовершеннолетних, сегодня занимают большую долю в судебной практике прокуратуры, а для ответственных за отлов служб – в Набережных Челнах для МАУ «Дирекция городского хозяйства» - такие случаи стали причиной регулярных выплат пострадавшим от собак истцам. Более того, в автограде положение вещей привело наименее терпимых к животным горожан к практике их отравления, причем общеопасным способом: владельцы собак неоднократно находили яд в местах выгула, доступный как животным, так и детям. О случаях гибели в Набережных Челнах домашних собак, нашедших яд, тоже известно.
Между тем инициативы СКР как профессиональным сообществом, так и юристами оцениваются неоднозначно. Сомнения в первую очередь вызывает возможность государства отрегулировать систему бессрочного содержания собак в приютах: как минимум на формирование инфраструктуры частниками, даже с бесплатной землей и, в каких-то случаях, с даровыми помещениями, нужно время. Действенный контроль за такими организациями тоже не гарантирован: господдержка может привлечь в отрасль недобросовестных игроков, нужно будет формировать систему учета принятых на содержание собак, сверять их фактическое количество и как-то следить за условиями их жизни в приютах. Все это позволяет экспертному сообществу видеть в отказе от возвращения собак на улицы определенный стимул к их умерщвлению в приютах, которые в некоторых регионах России на данный момент вообще отсутствуют как явление. В Набережных Челнах полноценный приют для собак действует один – это благотворительный фонд «Азира».

Тем временем свою лепту в реформу обращения с животными пытаются внести и депутаты Госдумы РФ, причем в числе их предложений рассматривается и расширение легальных поводов для усыпления собак. На этой неделе рабочая группа ГД по доработке законодательства в данной сфере обнародовала ряд поправок. В частности, депутаты предлагают ввести запрет на прикорм собак в тех местах, которые определят власти региона; разрешить усыплять животных, которые угрожают человеку или имуществу; обязать владельцев домашних животных в трехдневный срок сообщать о пропаже своего питомца – иначе будет считаться, что хозяин от него избавился.
Отказ от возвращения отловленных собак в естественную среду депутатами тоже предлагался, причем с еще более жесткими условиями, чем в плане Бастрыкина: регионам при таком раскладе передаются полномочия самостоятельно устанавливать срок содержания животных в приютах. По истечении предельного срока владельцы приютов будут обязаны умерщвлять своих питомцев.
В настоящее время, напомним, убийство собаки в приюте легально только в случае ее неизлечимой болезни или травмы, от которой животное страдает. В Совете федерации инициативу депутатской группы пока оценили, как противоречащую решениям Конституционного суда России.
Фото: azirahome.ru, rbc.ru
Стаи давно одичавших собак, увы, - это уже волки.. Надоели зоошизы, не понимающие опасность таких стай и бойцовских пород солак! Ну не просто так СК РФ собирает печальную статистику нападений собак, и вынужден принимать меры. Поддерживаем!
Ответить (0)Не надо прикрываться гуманностью? А чем надо прикрыться-дерьмом? Согласна с господином Бастрыкиным по поводу приютов и помощи приютам. У нас в регионе есть приюты, где собаки живут как на курорте. И существуют эти приюты на частные пожертовования. НО, ЭТИ ПРИЮТЫ ОТКРЫТЫ КРУГЛОСУТОЧНО ДЛЯ ПОСЕЩЕНИЙ и 100%ОТЧЕТНОСТЬ, У нас в регионе много добрых людей, в основном это молодежь, которые хотят заниматься организацией приютов. Собак надо убирать вс улиц, но не моментально, а все продумать, дать время.
Ответить (0)Отстрел пулями конечно всегда опасно, - можно снотворным (это же применяют для диких животных)! Если хозяин не объявился, то после передержки в питомнике (несколько месяцев), - в расход (на корм других питомцев). И не надо прикрываться гуманностью! Большинство из Вас едят мясо, - а это убитые животные!
Ответить (0)пора ввести налог на содержание собак...раз столько жалости к ним..Сразу вся жалость пропадет.
Ответить (1)Сразу видно нет жалости ни к собакам ни к людям... истинный ариец.
А сколько бесчеловечных расправ над животными никто не хочет посчитать? Ежедневно тысячи случаев.И кто это совершает? Люди? Нет, тех кто это делает нельзя назвать людьми.
Ответить (0)Государство, которое плохо относится к животным, всегда будет нищим и преступным.“ Лев Николаевич Толстой А как же Статья 245 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающая уголовную ответственность за жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье.
Ответить (0)собачек жалко? А тех людей, взрослых и детей что от них пострадали и погибли, как то за скобки выносите в своих рассуждениях? хватит спекулировать на жалости к животным! два месяца передержки и отстрел если хозяин не нашёлся.
Ответить (0)Поддерживаю, только зачем только эти лишние телодвижения: вакцинация, стерилизация? Поймали, за месяц-два не пристроили - в расход. Пристроили - пусть новый хозяин и оплачивает весь банкет. Насчет льгот для приютов, считаю, что достаточно будет льгот рамках существующих для некоммерческих организаций. Что касается опасных пород и заводчиков, то тут нужен аналог разрешительной системы, как для охотников. А еще, считаю, надо обложить налогом владельцев собак, тогда и чипирование можно будет сделать бесплатным, и деньги на содержание приютов появятся.
Ответить (0)поддерживаю
Ответить (0)Отличная инициатива! поскорее бы все это реализовали!
Ответить (0)Чем плох старый добрый отстрел
Ответить (2)Старый добрый отстрел плох тем, что это могут видеть дети, а их психика может быть не готова к такой картине маслом... а ещё кого-то может зацепить шальная пуля или картечь. Мы хотим, чтобы под окнами у нас кто-то стрелял...? Там в это время могут и наши дети гулять...
за гуманизьм уплочено, потому низзя
На содержание бездомных животных и приютов уже лет 10-15 выделяются круглые суммы. Где они???
Ответить (1)У нас в регионе сейчас УФСБ проводит проверку. Миллионы разворовали отловщики вместе с мэрией. Вот вам и ответы на вопросы
Сегодня голосуете за убийство собак, а завтра уже людей как уличных собак будут убивать... жестокость порождает только ещё большую жестокость.
Ответить (3)Да, с гуманностью у нас большие проблемы... евреев, цыган также из гуманности уничтожали концлагерях, чтобы не мучились, сразу их в газовые камеры отправляли.
А представьте каково это собаке всю жизнь провести за решеткой? Гуманнее пристрелить.
Отличная инициатива! поскорее бы все это реализовали!
"на защиту граждан от нападений собак" - поддерживаю!
Ответить (0)Конечно легче же устранить проблему, тут много ума не надо, нежели чем ее решить. Животные имеют право на существование и в нормальных условиях!
Ответить (4)Ты когда-нибудь видел на улицах диких мопсов и мультипу? Нет - там только переопыленные дворняги
Гость 500, любая собака имеет точно такое же право на жизнь, как и вы. Начинается всё с кошек-собак, а потом переходит на людей. Сначала убьют собак, потом бомжей начнут отстреливать, их ведь тоже некому защитить и они бесправные. А следом пойдут инвалиды, старики и больные дети. Всё и всегда начинается с малого. Убийством собак проблему не решить, надо бороться с разведенцами, которые не желают стерилизовать своих питомцев, зато выбрасывают ненужных щенят на улицу. Гуманность либо есть ко всему живому, либо её нет ни к кому.
Убедил гость 500 будем убивать собак, раз они лишают жизни людей и вам мешают жить... а потом начнём уничтожать преступников они же людей убивают... далее доберёмся до бомжей, алкашей, наркоманов, играманов, инакомыслящих граждан, лиц не традиционной ориентации и в конце придём к вам, уверен вы тоже не святой.
А человек имеет право на жизнь и ни одно животное не вправе ее отбирать.