В Набережных Челнах оглашен приговор двум жителям Московской области Сергею Чубову и Павлу Молокову, которые были признаны виновными в организации незаконной миграции, пишут «Вести КАМАЗа».
По версии следствия, предприимчивые москвичи в период с октября 2015 года по декабрь 2016 года организовали незаконное пребывание в Набережные Челны иностранных граждан из Узбекистана, Таджикистана, Азербайджана, Грузии, Китая и Турции, получая за свои услуги деньги. В ходе следствия к уголовной ответственности были привлечены 14 сотрудников лицензированных организаций из 5 регионов РФ, которые обвинялись в организации незаконной миграции и в приобретении и сбыте официальных документов.
Двое из обвиняемых свою вину полностью признали и заключили досудебное соглашение. В итоге сегодня по приговору Набережночелнинского городского суда Чубов получил 2 года и 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, а Молоков – 2 года и 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, сообщает пресс-служба МВД по РТ.
Все коментарии (44163)
- Автор статьи
Яндекс.Дзен
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Подписаться"дочь ведущего" Сложно понять, что за ведущий?
Кормчий? А кто ведомый? Уже в терминах история крайне запутанная. А вообще Чехов бы озаглавил повествование "Опасная фамилия", не иначе.
Оправданный по делу о качелях и девочке Шаймиев взыскал 100 тыс. рублей компенсации
И это после 23-х лет процветания капитализма в России? Задумаешься тут о том, что люди понимают под прогрессом.
Звание «Отличник качества» вошло в список наград и поощрений «КАМАЗа»
"или других доказательств вины подозреваемого не было, однако под давлением улик 48-летний Вадим Николаев признался в содеянном"
Любопытный оборот, заставляющий задуматься, что же такое "улики"
Обзор тяжких преступлений, совершенных в Челнах в 2022 году
"...Строгий, но справедливый пропускной режим?" Я что-то не понимаю, или ответивший так что-то не понимает? Вопрос не о пропускном режиме, который начинается от входа в здание и дальше внутри здания (кто с этим спорит разве?), и если (без)ответственные чиновники в ответе акцентируют этот момент, значит по существу про удоство-безопасность аргументов нет? Есть ли статистика по терактам без входа в здание образовательных учреждений? И еще один показательный момент наступит, когда подойдет время очередных выборов достойных "выходцев из народа" - почему-то меня не покидают смутные мысли, что тогда "аспект безопасности" уступит место "удобству и вовлеченности" народа к важному делу...
Мэр ответил на запрос открытых пришкольных территорий
