С просьбой вернуть черчение в школьную программу обратилась к министру просвещения РФ Сергею Кравцову первый зампредседателя комитета Госдумы РФ по просвещению Яна Лантратова.
По мнению парламентария, отсутствие этого предмета в школах влечет за собой «значительное снижение уровня технического, пространственного и творческого мышления школьников». Лантратова считает, что без черчения снижается потенциал инженерного образования - для первокурсников предмет становится непосильным и стимулирует к переводам на другие специальности после первого года обучения в вузе.
«В связи с ведением странами Запада против РФ гибридной войны, включающей экономические санкции, критически важным становится возрождение и развитие тяжелой промышленности и машиностроения, что требует обучения большого количества квалифицированных технических специалистов в данной области», - отмечает депутат.
Фото: freepik.com
Заблудились уже меж 3 сосен с этим образованием.
Ответить (0)Нужное дело. Плюс сразу надо учить пользоваться CAD программой, только отечественной, не автокадом.
Ответить (0)У меня в подчинении был уникальный инженер с прекрасным пространственным воображением, очень хорошими знаниями математики, физических процессов и спецкурсов. А вот начерталку он вообще не изучал и писал, как говорят - как курица лапой. Поначалу это коробило, но только потому, что я обучался по другому. Сейчас точно могу сказать, что черчение это один из инструментов для реализации идей. Он имеет преимущество перед другими - не зависеть от наличия ПК. Но на сегодняшний день есть гораздо более совершенные и продуктивные инструменты. Главное, чтобы в учебных заведениях обучали ими пользоваться, чтобы специалист не терял время в процессе работы. И надо уметь перестраиваться, не все что было раньше - есть правильно в современных реалиях.
Ответить (0)Верное решение, пока не "липнет к руке карандаш", то 3D не стыкуется, частые ошибки в новых моделях. К сожалению отражается на работе корпорации.
Ответить (0)Кому Автокад, а кому рейхсфедер с ластиком. Историю КПСС еще верните, ага
Ответить (0)Я в школе изучала черчение, с 8 по 10 класс продолжила изучение черчения на профессиональной подготовке. В институте проблем с черчением не было. Даже помогала педагогу по черчению - она половину группы отправляла ко мне на консультацию. Без знаний чертежей грамотного инженера не может быть в принципе
Ответить (0)двумя руками ЗА!
Ответить (0)Для чего черчение вообще отменяли спрашивается??? Оно всегда и везде пригодиться. Если даже не по специальности, то хотя бы в домашних делах. Даже где то косвенно затрагивает при раскрое какого либо предмета, или материала. Базовая вводная всё равно нужна. Да это и интересно. И логику как мне кажется развивает хоть немного
Ответить (0)Это школьное черчение к ГОСТам имело отношение самое отдалённое, в СПТУ и ВУЗах переучивать приходилось! Лучше предложила бы зарплату платить инженерам достойную. А то образование высшее, а зарплата низшая. Как в СССР продукция ценилась, а чертежи, технологии - считались бумажками. Так и сейчас мало изменилось.
Ответить (0)Давно пора
Ответить (0)конечно нужно. Дети иначе представление не имеют, что такое сечение и вообще предмет как представить . Давно пора.
Ответить (0)Все правильно говорит
Ответить (0)А ВОТ ЭТО ПОДДЕРЖИВАЮ ВСЕМИ РУКАМИ !!!!!!
Ответить (0)