Депутат горсовета Набережных Челнов Татьяна Гурьева опубликовала на сайте местного отделения «Коммунистов России» тексты писем, которые она отправила руководителю исполкома города Фариду Салахову и прокурору Артуру Абуталипову. Обращения Гурьевой касаются строительства так называемого «Центра общественного питания» в парке Победы и отношения к этому проекту горожан.
В письме Салахову депутат ссылается на обращения к ней избирателей, возмущенных строительством объекта общепита на территории парка. Посетив спорную стройку, она прежде всего обратила внимание на лаконичность сведений, представленных в паспорте объекта: на аншлаге не хватает данных о сроках строительства и собственно заказчике, нет контактов генподрядчика и надзорного органа. По мнению автора, отсутствие обязательной информации может указывать на несогласованность стройки с муниципалитетом. Кроме того, на сайте города Гурьева не нашла сообщений о публичных слушаниях, посвященных проекту объекта и проекту планировки участка.
Далее депутат, ссылаясь на слова инвестора проекта, опубликованные в соцсетях, указывает, что застройка почти 3,9 тыс. кв. м. означает освоение всей площади участка, что противоречит правилам, утвержденным горсоветом в июле. По местным правилам землепользования и застройки, в рекреационной зоне общепит может строиться лишь на 50% площади участка и занимать не более 150 кв. метров.
Отметив несоответствие проекта нормам, Гурьева апеллирует также к отзывам читателей на публикации в "Вестях КАМАЗа" и других СМИ: в своих комментариях «абсолютное большинство выражает несогласие со строительством данного объекта»: горожане указывают на перенасыщение территории заведениями общепита и нехватку зеленых зон с другой стороны. Ко мнениям читателей Гурьева добавляет аналитику проектировщиков нового генплана Набережных Челнов, которые в мае оценивали долю озеленения в городе цифрой 17% при минимальной норме 25%.
В качестве дополнительного аргумента автор писем приводит доводы читателей "Вестей КАМАЗа", которые отмечали, что такой объект потребует, во-первых, парковки, а во-вторых, контейнерной площадки и разгрузочного дебаркадера, к которому будут регулярно подъезжать грузовики.
«Несмотря на то, что данный земельный участок когда-то был продан в ущемление интересов горожан, территория парка Победы по-прежнему остается общественной территорией и горожане имеют законное право решать, что там должно быть построено. Данное право горожанам дано законом о местном самоуправлении. Считаю, что городская власть могла и была обязана найти для подобного объекта другие земельные участки, а не отнимать у горожан зеленые зоны в парке Победы, которых в городе и так недостаточно», - пишет Гурьева. В заключение она требует предоставить внушительный перечень строительной документации – ордер на земляные работы, разрешение на вырубку, проект планировки, схему инженерных коммуникаций, экспертизу соответствия проекта ПЗЗ, заключения надзорных органов, разрешение на строительство и еще несколько бумаг. За неинформативный паспорт объекта она требует привлечь застройщика к ответственности.
Письмо прокурору по содержанию идентично первому с той лишь разницей, что автор просит ведомство приостановить стройку, если нарушения будут выявлены в результате прокурорской проверки.
Фото: "Вести КАМАЗа"
ПРОДАЮТ "СВОЛОЧИ" ВСЕ ЧТО МОГУТ ...
Ответить (0)Представители Единой России насторожитесь. Народ видит только работу Коммунистов России по данной нежелательной стройке.
Ответить (0)Ну хоть один депутат от народа... думает о нас, а не о своём кармане и своей выгоде.
Ответить (0)Всегда найдётся кучка недовольных людей, которым всегда будет мешать стройка, по их мнению не должны строится жилые дома, потому что их величеству видите ли будет мешать обзор и другие полезные сооружения. Я вот например гулял в парке победы с ребёнком в сентябре, который захотел картошку фри, и мы вынуждены были уехать из этого парка, потому что элементарно её там ни где нельзя было купить и просто посидеть покушать. Если бы всегда слушали этих недовольных людей, то не построили бы многоквартирный дом, в котором я сейчас живу и ещё много счастливых людей и из парка будут также уезжать люди, потому что негде элементарно с ребёнком посидеть перекусить.
Ответить (3)Господин Застройщик... добрый вечер
Недалеко от этого парка, по проспекту Вахитова, для любителей фаст-фуда есть "Вкусно и точка". В пределах одной остановки можно найти тьму общепитовских заведений. Вам просто лень пройти пешком эту одну остановку. И возмущается этой ненужной стройкой не кучка недовольного народа, а большинство горожан.
Где же вы гуляли, что не нашли картошку фри там? Возле колеса обозрения немало пунктов еды, фастфуд имеется, недалеко на остановке ДК КамАЗа замечательный FoodHouse к тому же.
Полностью поддерживаю!! Оставьте парк людям!!
Ответить (0)Возмущайтесь , не возмущайтесь , а победит баблишко.Хоть 10 общественных пунктов питания , хоть все застрой, плати бабло и стройся.
Ответить (0)Полностью согласна с гостем 553. Почему только Гурьева поддерживает и поднимает "не удобные " вопросы ?
Ответить (0)Молодец Гурьева! Так держать!
Ответить (0)Спасибо депутату Гурьевой Т. за то что подняла данный вопрос, никто с населением не согласовывал строительство еще одного здания общепита, а не мешало бы! Это общественное место и здесь надо учитывать мнение горожан, а не желание собственника, который непонятно как приобрел в этот участок. Доля озеленения 17% при норме 25%. Точечная застройка ведет к тому, что деревья вырубают и вместо них ставят бетонные коробки. А что собирается с этим делать исполком?
Ответить (0)Вот это правильно! А продали ещё давно и с нарушениями , пора экспроприировать у нарушителя!
Ответить (0)Одна только Гурьева услышала мнение подавляющего большинства челнинцев. Почему камазовские Чагин и Шамилов не подняли этот вопрос? Они нашу газету не читают? Оставьте наконец-то все парки и зелёные насаждения в покое, это "лёгкие" нашего города! Нечего в старых комплексах строительством заниматься, уже всех достала эта точечная застройка. Все новые объекты должны возводиться только в новых комплексах, где ничего нет, кроме высоток и школ. Постройте там и ваш центр общественного питания, и центр детского творчества, и театр, чтобы новосёлам было куда ходить и не надо было бы ездить в центр города.
Ответить (0)Доброго дня, абсолютно согласна с возмущениями. Не нужен там никакой общепит, на данный момент там прекрасные деревья, люди приходят в парк гулять, дышать воздухом, кафе и рестораны и так кругом в шаговой доступности.
Ответить (0)хоть кто то шевелится
Ответить (0)Молодец Гурьева , единственная кто отстаивает интересы жителей города, остальным депутатам мнение горожан видимо не интересно
Ответить (0)Опять "На аншлаге" - аншлаг и объявление - это разные вещи!
Ответить (0)Какая молодец. А говорят что "депутаты ничего не делают". Как её поддержать? Куда написать-выйти?
Ответить (1)она только и работает. Депутат!
Редкий раз когда поддерживаю
Ответить (0)Беспредел чистой воды!!! Бастрыкин только и справится с этим чудом ресторанного бизнеса....
Ответить (0)Исходя из всего сказанного, я считаю, что необходима дополнительная проверка на предмет возможного влияния коррупции.
Ответить (0)Очень печально видеть, как легко уничтожают зеленые зоны, которых и без того в нашем городе раз два и обчелся .. сплошной бетон
Ответить (0)О какой ответственности может идти речь? Работа уже начата. Еще один вариант узаконенных нарушений, как и на остановке Райисполком.
Ответить (1)Начало работ не влечет снятие ответственности