Водитель приехал, чтобы обжаловать составленный ранее протокол.
21 февраля 2020 года на парковке перед зданием челнинского отдела ГИБДД был задержан молодой человек 2001 года рождения, который управлял автомобилем «Тойота» с тонировкой. Светопропускаемость стекол составила 1.5%.
Молодой человек пояснил, что приехал в ГИБДД обжаловать ранее составленный в отношении него административный материал по этому нарушению, который составили 15 февраля.
В отношении водителя составлены административные материалы за неповиновение законному требованию сотрудника полиции привести стекла автомобиля в нормативное состояние. Молодой водитель был доставлен в отдел полиции «Электротехнический» для дальнейшего разбирательства.
22 февраля решением Мирового суда Набережных Челнов в отношении молодого человека было назначено административное наказание в виде ареста на срок 13 суток.
фото: отдел пропаганды ГИБДД
Ну, у него было 10 суток на обжалование предыдущего постановления. Потому оставалось бы ещё 20 дней на оплату штрафа.\n19.3 ему впаяли не законно. Потому что на устранение нарушения даётся срок - и это должны быть те же самые 10 суток от момента вынесения постановления.\nОн к тому же мог спокойно перевозить своё имущество с тонировкой на эвакуаторе (всё равно что с не устранённой неисправностью, при которой эксплуатация запрещена) - ПДД этого не воспрещают.\nПолагаю, что он бурагозить начал, потому и отвезли в отдел полиции.\nНу, машину он увидит теперь снова только на спецстоянке, после 13 суток ареста. Урок на всю жизнь.
Ответить (0)У меня сосед ездит на такой же, но он хоть в прокуратуре работает, таких не сажают, а этот то кого из себя возомнил))
Ответить (0)Чтобы оспаривать наличие мозгов - необходимо само наличие мозгов))))
Ответить (0)Дебилоид!
Ответить (0)Да, тут ПНД - освидетельствование не помешает.
Ответить (0)Вот лошара! Малолетний тупой кучер. Ему наличие мозгов надо оспаривать, каких только баранов не встретишь на россейских дорогах...
Ответить (0)