USD76.0535 EUR89.6256
Казань
9 °C
Наб.Челны
9 °C
04 мая 2019 в 00:15

Челнинский таксист не смог доказать в суде, что ДТП произошло по вине пьяного пассажира

71
0
0
Назад к новостям

Набережночелнинский городской суд рассмотрел иск о возмещении ущерба, причиненного автоаварией.

Согласно материалам дела, 20 октября прошлого года житель Набережных Челнов Шайдуллов И., работая в такси «Омега», получил заказ от диспетчера - следовало отвезти клиента из Челнов в село Черемшан Черемшанского района РТ. Клиентом оказался некто Фролочкин, уже находившийся в нетрезвом состоянии. По пути пассажир купил алкоголь и пил его в машине.

Проезжая город Заинск, пассажир стал вести себя неадекватно, постоянно прося остановить автомобиль. На повороте у деревни Старое Абдуллово Альметьевского района Фролочкин попросил высадить его и когда таксист начал, притормаживая, снижать скорость, он схватился рукой за руль и резко вывернул его в свою сторону. Автомашина вылетела в кювет и несколько раз перевернулась, встав на колеса.

Фролочкин выбрался из салона разбитого автомобиля и убежал в лес. Таксист Шайдуллов попытался дозвониться в службу 112, но не смог этого сделать. Тогда он попросил приехать на место ДТП родственников, которые помогли ему вытащить машину.

Через пару дней таксист обратился в свою страховую компанию, однако там не приняли документы, пояснив, что за ущерб должен платить пассажир. Независимый эксперт оценил стоимость ремонта автомобиля в 193 747 рублей. Шайдуллов обратился за помощью в полицию. Фролочкин был опрошен автоинспектором, факт вызова такси признал, но действия, которые привели к ДТП, отрицал.

Мать таксиста обратилась в суд, требуя возместить стоимость ремонта, расходы по оплате эксперта в размере 3000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 13 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5074 рубля.

Суд вынес свой вердикт: «Поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями пассажира и наступившими последствиями в виде причинения ущерба при ДТП, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется. Судом в удовлетворение иска отказано.

71
0
0
- Автор статьи

Дежурный редактор

Все новости автора
Яндекс.Дзен

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Подписатся
Последние комментарии
Гость 2285

Вот тебе и авиация... испортили детям праздник.

Маленькие танцоры из Челнов сутки провели в аэропортах, следуя на конкурс в Сочи 17 апр в 15:18
Гость 2142

по фото видно, что электричество проведено - как он провел его по закону, кто дал разрешение. И почему только по обращению местных жителей обратили внимание??? и что дальше с ним сделали? все чтоль? я тоже сегодня поставлю забор на площади азатлык и буду брать мзду с проходящих и с кафе... бардак

Челнинец оштрафован на 100 тысяч за самовольный захват 25 соток земли 17 апр в 15:07
Гость 2285

Гость 2481, эти специалисты такие же наёмные работники (подневольные) что им сверху скажут то и пишут... независимых экспертов нет, их всех начисто выбили. А те, что остались, так это ручные специалисты, которые любые показания нарисуют...

Расширенный мониторинг воздуха в Нижнекамске не выявил загрязнений 17 апр в 15:06
Гость 2142

Гость 2285, из 2гис глянул: 10 этаж - переводчики языков - сейчас ИИ все переведет уж - ясно, 11 эт банкротство - их то можно пересадить за мошенничество уже, но еще и кормить бесплатно придется, остальные этажи - кол.центры вымерших служб такси, типа лидер, дешевка и т.д. которые не догадались объединиться против монополиста Яндекса...

В высотке 3/08 предпринимателям-арендаторам верхних этажей за неуплату отключили лифт 17 апр в 14:56
Комментарии0
Подписывайся
на Telegram
поделиться в ВК