USD77.8332 EUR90.5366
Казань
-11 °C
Наб.Челны
-10 °C
04 мая 2019 в 00:15

Челнинский таксист не смог доказать в суде, что ДТП произошло по вине пьяного пассажира

54
0
0
Назад к новостям

Набережночелнинский городской суд рассмотрел иск о возмещении ущерба, причиненного автоаварией.

Согласно материалам дела, 20 октября прошлого года житель Набережных Челнов Шайдуллов И., работая в такси «Омега», получил заказ от диспетчера - следовало отвезти клиента из Челнов в село Черемшан Черемшанского района РТ. Клиентом оказался некто Фролочкин, уже находившийся в нетрезвом состоянии. По пути пассажир купил алкоголь и пил его в машине.

Проезжая город Заинск, пассажир стал вести себя неадекватно, постоянно прося остановить автомобиль. На повороте у деревни Старое Абдуллово Альметьевского района Фролочкин попросил высадить его и когда таксист начал, притормаживая, снижать скорость, он схватился рукой за руль и резко вывернул его в свою сторону. Автомашина вылетела в кювет и несколько раз перевернулась, встав на колеса.

Фролочкин выбрался из салона разбитого автомобиля и убежал в лес. Таксист Шайдуллов попытался дозвониться в службу 112, но не смог этого сделать. Тогда он попросил приехать на место ДТП родственников, которые помогли ему вытащить машину.

Через пару дней таксист обратился в свою страховую компанию, однако там не приняли документы, пояснив, что за ущерб должен платить пассажир. Независимый эксперт оценил стоимость ремонта автомобиля в 193 747 рублей. Шайдуллов обратился за помощью в полицию. Фролочкин был опрошен автоинспектором, факт вызова такси признал, но действия, которые привели к ДТП, отрицал.

Мать таксиста обратилась в суд, требуя возместить стоимость ремонта, расходы по оплате эксперта в размере 3000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 13 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5074 рубля.

Суд вынес свой вердикт: «Поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями пассажира и наступившими последствиями в виде причинения ущерба при ДТП, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется. Судом в удовлетворение иска отказано.

54
0
0
- Автор статьи

Дежурный редактор

Все новости автора
Яндекс.Дзен

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Подписатся
Последние комментарии
Гость 1295

Рушан вообще молодец! Знает свою работу отлично!

После ремонта на каникулах длинные рамы с ПРЗ поехали на сборку своим ходом 16 янв в 15:27
Гость 1371

Потому что каждый хочет нажиться на ком-то. потому что все в частных руках. хозяин барин. как хочет так и делает.

Компенсацию проезда в Челнах смогут получать в этом году почти полтысячи студентов 16 янв в 15:14
Гость 629

Гость 1263, в свое время,в газете была рубрика" Аритмия". В которой рассказывали о простоях Главного Конвейера за неделю. И называли Героев",виновных в этом. Это имело большой эффект А оттого ,что говорят " халва",во рту слаще не станет

«Вести КАМАЗа» заняли второе место среди корпоративных изданий российской промышленности 16 янв в 15:12
Гость 1375

Нужно постановление запрещающее строить перед окнами жителей

Ни снести, ни заселить: на ликвидацию самостроя в 20 комплексе в бюджете нет денег 16 янв в 14:58
Комментарии0
Подписывайся
на Telegram
Поделится Vk