Набережночелнинский городской суд рассмотрел иск о возмещении ущерба, причиненного автоаварией.
Согласно материалам дела, 20 октября прошлого года житель Набережных Челнов Шайдуллов И., работая в такси «Омега», получил заказ от диспетчера - следовало отвезти клиента из Челнов в село Черемшан Черемшанского района РТ. Клиентом оказался некто Фролочкин, уже находившийся в нетрезвом состоянии. По пути пассажир купил алкоголь и пил его в машине.
Проезжая город Заинск, пассажир стал вести себя неадекватно, постоянно прося остановить автомобиль. На повороте у деревни Старое Абдуллово Альметьевского района Фролочкин попросил высадить его и когда таксист начал, притормаживая, снижать скорость, он схватился рукой за руль и резко вывернул его в свою сторону. Автомашина вылетела в кювет и несколько раз перевернулась, встав на колеса.
Фролочкин выбрался из салона разбитого автомобиля и убежал в лес. Таксист Шайдуллов попытался дозвониться в службу 112, но не смог этого сделать. Тогда он попросил приехать на место ДТП родственников, которые помогли ему вытащить машину.
Через пару дней таксист обратился в свою страховую компанию, однако там не приняли документы, пояснив, что за ущерб должен платить пассажир. Независимый эксперт оценил стоимость ремонта автомобиля в 193 747 рублей. Шайдуллов обратился за помощью в полицию. Фролочкин был опрошен автоинспектором, факт вызова такси признал, но действия, которые привели к ДТП, отрицал.
Мать таксиста обратилась в суд, требуя возместить стоимость ремонта, расходы по оплате эксперта в размере 3000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 13 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5074 рубля.
Суд вынес свой вердикт: «Поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями пассажира и наступившими последствиями в виде причинения ущерба при ДТП, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется. Судом в удовлетворение иска отказано.
