Предприниматель из Автограда продавал инструмент, похожий на контрафакт.
Немецкая компания «Бош» обратилась в Арбитражный суд РТ с иском к челнинскому предпринимателю Владимиру Сорвину. В заявлении представители фирмы из Германии указали, что 11 сентября 2017 года они купили за 100 рублей в магазине бизнесмена из Набережных Челнов набор из пяти полотен для электролобзика с обозначениями BOSCH на упаковке. При продаже в торговой точке выдали покупателям чек. По их мнению, товар был похож на контрафакт: челнинец нарушил их исключительные прав на товарный знак. Немецкая фирма потребовала взыскать с него 50 тысяч рублей.
На заседании истец показал видеосъемку, на которой был запечатлен момент продажи товара. В свою очередь, ответчик не смог доказать , что у него есть право реализовывать инструменты этой фирмы.
В итоге, суд удовлетворил иск, взыскав с Сорвина 50 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак две тысячи рублей госпошлины, 100 рублей за покупку, 103 рубля почтовых расходов, 200 рублей за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Фото: prokuratura-vrn.ru
Имеется в виду, что в момент совершения покупки, тайные покупашки не могли точно знать контрафакт это или нет, поэтому и охарактеризовали как "похожий на контрафакт"
Ответить (0)"Продавал инструмент, похожий на контрафакт..."\nНу как так-то? Либо контрафакт, либо не контрафакт. Как это - похожий на контрафакт? Похожий на пиратскую копию?
Ответить (0)