USD77.9556 EUR90.5903
Казань
0 °C
Наб.Челны
1 °C
13 сен 2019 в 13:38

Челнинка через суд вернула деньги за золотой браслет, не подошедший ей по размеру

44
0
0
Назад к новостям

Жительница Набережных Челнов 11 июня прошлого года купила в ювелирном салоне золотой браслет 585 пробы за 11 475 рублей, однако он не подошёл ей по размеру.

Женщина после оплаты покупки обратилась к продавцам с просьбой уменьшить ювелирное изделие. Услуга  была оценена в 500 рублей,  а срок исполнения  - 5  дней. На следующий день она попросила вернуть ей деньги и отказалась от услуг по уменьшению изделия. Однако в магазине ей отказали, аргументируя тем, что ювелирные изделия не подлежат  обмену и возврату. И предложили все-таки забрать оплаченный браслет - челнинка отказалась.

28 августа покупательница направила досудебную претензию владельцу магазина ИП Сафину с требованием вернуть ей деньги за товар, на что вновь получила отказ. Тогда она обратилась в Набережночелнинский городской суд с исковым требованием взыскать с Сафина 11 475 рублей за браслет, 6770 рублей неустойки за период с 10 сентября 2018 по 7 ноября 2018 года, 2000 рублей компенсации морального вреда, 55 рублей почтовых расходов, 5200 рублей за услуги юриста, а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Сафин в суд не явился, но его юрист попросил в удовлетворении иска отказать, поскольку  договор купли-продажи  им  был  исполнен, а , мол, услуга по уменьшению размера является новым гражданско-правовым отношением.

Суд встал на сторону покупательницы, так как в чеке было указано описание необходимых женщине параметров изделия для его использования. Таким образом, обязанность по договору-купли продажи о передаче товара в соответствии с новыми условиями, согласованными сторонами, магазин не исполнил. Доводы ответчика о том, что уменьшение размера браслета представляет собой самостоятельный договор подряда, суд посчитал безосновательными, поскольку в письменном виде такой договор, в котором была бы указана цена и срок исполнения, не был оформлен.

В итоге суд частично удовлетворил иск, взыскав с ИП Сафина требуемые суммы, но уменьшив моральный ущерб до 1000 рублей и присудив штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 9122 рубля.

Фото: goldnavigator.ru

44
0
0
- Автор статьи

Дежурный редактор

Все новости автора
Яндекс.Дзен

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Подписатся
Последние комментарии
Гость 422

В ПДД чётко прописано, что переходить дорогу, как в данном случае, нужно только под прямым углом, а она по диагонали переходила.

Дело водителя грузовика, задавившего челнинку у остановки, передано в суд сегодня в 10:28
Гость 420

Судя по покрытию дороги и бордюрам - это пешеходная дорожка. Так что правильно сделали, что дерево оставили, вырубить всегда успеется.

ПАД сохранил дерево, огородив его на краю дороги сегодня в 09:04
Гость 39

Большому кораблю большие весла.

Фарид Салахов переизбран на должность руководителя исполкома Челнов единогласно сегодня в 08:39
Гость 68

Спасибо за очень хороший подарок!

В новогодних подарках от «КАМАЗа» дети найдут караоке, пластилин и сладости сегодня в 08:32
Комментарии0
Поделится Vk