Согласно обоснования иска, 14 февраля квартиру челнинца Б. затопило - в жилище этажом выше на кухне под раковиной произошел разрыв гибкого шланга горячего водоснабжения. В результате залива был причинен ущерб внутренней отделке и домашнему имуществу.
Так как затопленная квартира была застрахована в АО «Д2 Страхование», данная компания выплатила челнинцу Б. страховое возмещение в размере 88 134 рубля. А затем страховщики обратились в суд с требованием взыскать выплаченную сумму с виновника потопа - челнинки З.
Однако суд отказал в удовлетворении иска страховщиков, так как согласно официальному сообщению ООО «ЖЭУ», копия предоставленного Б. в страховую компанию акта по заливу квартиры является поддельной. Более того, представители «ЖЭУ» 8 февраля составили акт по заявке «обследовать квартиру после затопления», в котором отражено, что следы затопления застарелые, ремонт в квартире не производился более 5 лет, а ранее владелец якобы затопленной квартиры не раз обращался по возмещению ущерба в различные страховые компании с поддельными актами. Именно поэтому суд не нашел оснований для взыскания с З. в пользу страховщиков ущерба.
Что будет предпринимать дальше страховая компания, неизвестно.
