В обосновании иска челнинец указал, что купил смартфон в магазине сотовой связи за 70 169 рублей. Однако позже обнаружил на гаджете трещину и обратился в магазин с заявлением на проведение проверки качества, в котором просил вернуть деньги за телефон. Однако данное заявление было проигнорировано. Тогда челнинец обратился в суд, требуя взыскать не только полную стоимость телефона, но и компенсацию морального вреда в 7000 рублей, стоимость юридических услуг в 20000 рублей, штраф и неустойку в размере 70 169 рублей за просрочку неисполнения требования потребителя.
В рамках рассмотрения этого дела была назначена судебная экспертиза, которая установила на смартфоне механическое повреждение в виде трещины пластиковой вставки между задней стеклянной панелью и средней металлической рамкой боковой грани смартфона в районе антенны. Данный дефект является устранимым. Средняя стоимость восстановительного ремонта составляет 7 700 рублей. Признаков нарушения правил эксплуатации смартфона обнаружено не было. Трещина образовалась в процессе сборки и предпродажной подготовки смартфона - то есть, является производственным дефектом. Каких-либо доказательств возникновения трещины по вине истца, ответчиком представлены не были.
Вынося свое решение, суд исходил из того, что письменная претензия челнинца не была исполнена и не был проведен гарантийный ремонт, а потому иск был частично удовлетворен. С фирмы-продавца была взысканы 70 169 рублей за деффектный смартфон, неустойка в 20 000 рублей, компенсация морального вреда в 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворенных требований потребителя в размере 45 334 рублей, расходы на юриста в 7000 рублей. Суд обязал челнинца вернуть телефон продавцу, а продавца выплатить покупателю деньги.
Как сообщает пресс-служба Набережночелнинского городского суда, решение суда не вступило в законную силу - ответчиком подана апелляционная жалоба.
Фото: wylsa.com
Еще бы возобновили летние киносеансы на набережной Габдуллы Тукая и во дворах по выходным
Мэр нашёл полезные занятия для челнинцев: «Чтобы не искали приключений» сегодня в 07:53Гость 3335, Вы путаете белое с соленым. Еще раз - автомобиль частная собственность как и квартира и дача. И если он (автомобиль) стоит без нарушения ПДД, какие основания его забрать? И при чем тут документы на придомовую территорию? Нет, может я упустил что-то и у нас конституцию поменяли и видимо в последней редакции запрещено свободное передвижение по стране - посвятите пожалуйста. По Вашей логике если хочешь парковать автомобиль во своем дворе необходимы подписи всех собственников твоего дома? Это первый момент. Второй момент, не менее важный - "долгое время" - это сколько? 5 минут, час, сутки, день, неделя, месяц, год, 3-5 лет? Еще раз для непонятливых - есть официальная процедура отчуждения неиспользуемого имущества реализации его либо утилизации. В противном случае, будут увозить на стоянку новые автомобили ибо он длительно стоял (более 5 минут)!!! Наложите сюда дефицит бюджета, стоимость эвакуации и штрафстоянки - да вы будете жить в машине. При чем это я не про хлам, на который так же будет по барабану (кто за него заплатит на ш/стоянке) а про именно автомобили которые ежедневно передвигаются.
С начала года из дворов Комсомольского района вывезли 322 брошенных автомобиля сегодня в 06:55Эта дорога вообще не нужна была, сколько мест перерыли и разрушили.
Фарит Ханифов: абонементы на платном обходе Нижнекамска сохранят, но менять систему оплаты не будут сегодня в 03:58Качество на 2 года, холодный асфальт вместо плит катком иностранцами - хвастаться нечем, а дома на косметическом ремонте. По идее самортизированные холодные панелькоюи должны сносит в замен новых - такая тухлость уже в некоторых.
Челны стали одним из лидеров республики по темпам капремонта многоквартирных домов сегодня в 03:52У вас есть тема? Вы находитесь на месте событий? Напишите нам!