USD78.2267 EUR92.0938
Казань
-13 °C
Наб.Челны
-12 °C
14 мая 2025 в 05:15

Челнинец спровоцировал конфликт со стрельбой на дороге и получил 70 тысяч компенсации

2095
6
0
Назад к новостям

В Набережных Челнах суд частично удовлетворил иск о компенсации морального вреда после дорожного конфликта, в котором один из водителей получил ранение.

Потасовка произошла в ноябре 2023 года на Орловском кольце. Истец обогнал другого автомобилиста, заблокировал ему путь и направился в сторону оппонента с намерением выяснить отношения. Водитель, к которому подошел агрессор, испугался за свою безопасность и выстрелил в него из травматического пистолета. Врачи квалифицировали его раны как вред здоровью средней тяжести. По этому делу стрелявший был осужден на один год лишения свободы условно, приговор позднее изменил Верховный суд Татарстана.

Раненный челнинец потребовал со стрелявшего компенсацию морального вреда в размере полумиллиона рублей. Однако суд взыскал только 70 тысяч, сославшись на то, что конфликт был спровоцирован самим истцом.

Фото: chehov-vid.ru

2095
6
0
- Автор статьи

Дежурный редактор

Все новости автора
Яндекс.Дзен

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Подписатся
Последние комментарии
Гость 1200

Какая интелектульная система, как перепрыгнуть то через простые виды услуг, которые оказываются плохо, или воообще игнорируются. Подъезд моют раз, два в месяц, мусорв воняет целыми днями всегда перед подъездом ... . Свои бизнесмены на нашу голову. Куда столько денег уходит, а, вот и начинает начальство маниловщиной заниматься. Елочку они включили в домофон, зачем?

«Жители получат абсолютно иной уровень сервиса»: УК «Домкора» работает над интеллектуальной системой управления жилым фондом 30 дек 2025 в 15:50
Гость 1200

Только браво! Молодец, пусть и богатеет и рабочие места, это технологично.

Холдинг «ТЭМПО» строит в Челнах завод подшипников за 7 миллиардов 30 дек 2025 в 15:42
Гость 629

Вот совсем не зацепило...

Ксюша и Катюша подводят производственные итоги года 30 дек 2025 в 14:10
Комментарии6

Гость 530 14 мая 2025 в 12:22
Ответить (0)

Правильно сделал , что выстрелил, меньше из себя будут строить. Слабак жаловаться побежал герой

Гость 837 14 мая 2025 в 12:23
Ответить (0)

а провокатору ничего не было?

Гость 82 14 мая 2025 в 12:39
Ответить (0)

Да вломить нужно было этому быку между рогов, а не стволом светить...

Гость 916 14 мая 2025 в 13:49
Ответить (0)

Смешно. Человек-галоша. Снаружи черный, а внутри красный. Сначала решил показать свою крутость, а потом побежал жаловаться, когда отпор дали. Тьфу, таким быть!

Гость 61 14 мая 2025 в 18:56
Ответить (0)

Странный у нас и суд и народ. Ясно же сказано,, сам спровоцировал,, дак почему же виновным сделали другого? Сам дебил спровоцыровал, сам получил

Гость 373 20 мая 2025 в 10:10
Ответить (0)

Истец получил не моральный вред а физический, за угрозу вреда здоровью своему оппоненту. А вот стрелявший получил моральный вред: - был напуган настолько, что выстрелил в нападавшего (самозащита, возможно с небольшим превышением). Тут виновны оба (кто-то больше а кто-то меньше) и наказывать надо обоих.

Подписывайся
на Telegram
Поделится Vk