В Набережных Челнах суд частично удовлетворил иск о компенсации морального вреда после дорожного конфликта, в котором один из водителей получил ранение.
Потасовка произошла в ноябре 2023 года на Орловском кольце. Истец обогнал другого автомобилиста, заблокировал ему путь и направился в сторону оппонента с намерением выяснить отношения. Водитель, к которому подошел агрессор, испугался за свою безопасность и выстрелил в него из травматического пистолета. Врачи квалифицировали его раны как вред здоровью средней тяжести. По этому делу стрелявший был осужден на один год лишения свободы условно, приговор позднее изменил Верховный суд Татарстана.
Раненный челнинец потребовал со стрелявшего компенсацию морального вреда в размере полумиллиона рублей. Однако суд взыскал только 70 тысяч, сославшись на то, что конфликт был спровоцирован самим истцом.
Фото: chehov-vid.ru
Истец получил не моральный вред а физический, за угрозу вреда здоровью своему оппоненту. А вот стрелявший получил моральный вред: - был напуган настолько, что выстрелил в нападавшего (самозащита, возможно с небольшим превышением). Тут виновны оба (кто-то больше а кто-то меньше) и наказывать надо обоих.
Ответить (0)Странный у нас и суд и народ. Ясно же сказано,, сам спровоцировал,, дак почему же виновным сделали другого? Сам дебил спровоцыровал, сам получил
Ответить (0)Смешно. Человек-галоша. Снаружи черный, а внутри красный. Сначала решил показать свою крутость, а потом побежал жаловаться, когда отпор дали. Тьфу, таким быть!
Ответить (0)Да вломить нужно было этому быку между рогов, а не стволом светить...
Ответить (0)а провокатору ничего не было?
Ответить (0)Правильно сделал , что выстрелил, меньше из себя будут строить. Слабак жаловаться побежал герой
Ответить (0)