Житель Набережных Челнов попытался отсудить у МУП «ПАД» более 610 тыс. рублей за ремонт автомобиля, заглохшего в луже на улице Металлургическая. Суд, однако, не удовлетворил его иск, поскольку истец не сумел доказать неисправность ливневой канализации и дефектность дороги.
В апреле этого года истец утонул в дорожной луже – вода попала и под капот автомобиля, и в салон. Как поясняет пресс-служба горсуда, в порче машины он обвинил ПАД, поскольку на муниципальное предприятие возложена ответственность за содержание ливневки в этом районе. Вся сумма, предъявленная мужчиной организации, складывается из его расходов: 605 тыс. рублей ушли на восстановительный ремонт, 1,3 тыс. рублей потребовала диагностика двигателя, еще 4 тысячи взяли оценщики, определявшие ущерб истца.
Адвоката надо было привлекать... тогда бы ,может, и получилось...
Ответить (0)вот базовый документ по которому можно привлечь МУП ПАД: ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст)
Ответить (0)Если бы он нашёл свидетельские показания двух и более лиц, то они должны были быть приняты в суде.
Ответить (0)