Здравствуйте, друзья-коллеги!
В силу технических и житейских причин в блоге не было анонса о 95-м собрании Клуба. Однако вам необходимо знать, что собрания Книжного клуба происходят каждую среду, если только эта среда - не праздник или нерабочий (для КАМАЗа) день.
"Для истории" приводим здесь главные тезисы из книги
Джареда Даймонда "Ружья, микробы и сталь".
Первый шаг на пути к цивилизации — это переход от кочевого образа жизни охотников-собирателей к оседлому образу жизни сообществ, освоивших сельское хозяйство. Для осуществления этого перехода должно быть выполнено несколько условий:
1) наличие подходящих для возделывания культур — растений, богатых белками, углеводами и выдерживающими хранение;
2) достаточно сухой климат, чтобы хранение продовольствия стало возможным;
3) наличие животных, пригодных для одомашнивания, которые не будут агрессивными и смогут размножаться в неволе.
При наличии таких сельскохозяйственных культур и скота, с развитием сельского хозяйства фермеры смогли собирать с той же по площади территории гораздо больше пищи, чем охотники-собиратели. Это плавно привело к увеличению плотности населения и накоплению излишков продовольствия, что освободило часть населения от добычи пропитания и привело к развитию технологий и экономики за счет разделения труда.
("Ружья и сталь")Увеличение плотности населения вынудило создавать общества с более сложной структурой управления, которые эволюционировали в национальные государства и империи.
Развитие животноводства привело к ещё одному важному эффекту: передаче возбудителей болезней от домашнего скота к человеку. Так, например, оспу, корь и грипп человек получил от животных. С течением времени, через череду регулярных эпидемий с помощью механизмов естественного отбора выжившие евразийцы выработали значительную сопротивляемость возбудителям этих болезней. Такой сопротивляемости не было у жителей других частей света, и они массово умирали от завезённых евразийцами болезней.
("Микробы")Большие размеры Евразии и её протяжённость с запада на восток только усиливали ее преимущества. Площадь континента давала большее количество видов-кандидатов для одомашнивания и вмещала больше народов, которые могут обмениваться технологиями и болезнями. Её восточно-западная ориентированность упрощала распространение культур - зоны, расположенные на одной широте, имеют схожий климат. В Америке или Африке одомашненные культуры одной широты с трудом приживались в регионах с другим климатом (южнее или севернее).
Экономическое и технологическое превосходство позволило евразийцам покорить народы других континентов.
В первом издании книги (1997 года) ничего не говорилось о Китае, во втором (2003 года) о Китае говорится в послесловии. В частности, ответ на вопрос "Почему Европа, а не Китай?" автор видит в действии "принципа оптимальной фрагментации":
"Европейская раздробленность, в отличие от китайского единства, способствовала прогрессу технологий, науки и капитализма постольку, поскольку порождала ситуацию соперничества между государствами и тем самым предоставляла новаторам широкий выбор источников финансирования, защиты и покровительства."Есть пару абзацев и про Японию.
О России же в книге не говорится вообще ничего, даже на географических картах-иллюстрациях территория России - сплошное белое пятно. В картине развития цивилизаций, построенной Даймондом, нашей стране не нашлось места. В любом случае, это лучше, чем всякие небылицы типа медведей на улицах городов, верно?
В общем, книга читается легко и занимательно. Кстати, у автора есть еще ряд таких научно-популярных познавательных книг, также переведенных на русский язык. Среди них:
"Коллапс Почему одни общества выживают, а другие умирают" (2008)
"Третий шимпанзе. Два процента генотипа, которые решили все" (2013)
"Почему нам так нравится секс. Эволюция человеческой сексуальности" (2013)
"Мир позавчера. Чему нас могут научить люди, до сих пор живущие в каменном веке" (2013)
До встречи в Книжном клубе!
