Индивидуальный предприниматель из Удмуртии с сентября 2015-го года по ноябрь 2016-го поставлял челнинской компании строительные материалы и инструменты, среди которых были саморезы, дюбеля, углы, краны, сверла, гвозди, клей, краски и лампы.
Не дождавшись оплаты, бизнесмен обратился в Арбитражный суд РТ с требованием возместить ему долг в размере 1,2 млн рублей и 235 тысяч рублей процентов за пользование чужими деньгами в течение трёх лет.
В суде истец предоставил 15 накладных на товар. В свою очередь ответчик не смог доказать оплату за поставленные строительные материалы и инструменты.
Рассмотрев дело, суд удовлетворил иск, взыскав с челнинской компании дополнительно 42 тысячи рублей судебных расходов. Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, однако добиться положительного для себя результата компания так и не смогла.
Фото: decksdirect.com
В ПДД чётко прописано, что переходить дорогу, как в данном случае, нужно только под прямым углом, а она по диагонали переходила.
Дело водителя грузовика, задавившего челнинку у остановки, передано в суд сегодня в 10:28Судя по покрытию дороги и бордюрам - это пешеходная дорожка. Так что правильно сделали, что дерево оставили, вырубить всегда успеется.
ПАД сохранил дерево, огородив его на краю дороги сегодня в 09:04Большому кораблю большие весла.
Фарид Салахов переизбран на должность руководителя исполкома Челнов единогласно сегодня в 08:39Спасибо за очень хороший подарок!
В новогодних подарках от «КАМАЗа» дети найдут караоке, пластилин и сладости сегодня в 08:32У вас есть тема? Вы находитесь на месте событий? Напишите нам!