В протоколе об административном правонарушении было указано, что 29 сентября водитель автомобиля ВАЗ четырнадцатой модели, двигаясь по улице Шамиля Усманова, совершил наезд на пешехода и оставил место ДТП.
«Потерпевший» пояснил суду, что он шёл со стороны 45-го комплекса и на пешеходном переходе его по правому колену задела проезжавшая машина. Он сообщил, что сделал замечание водителю, на что тот начал кричать, ругаться и таскать его за куртку. Потом, по словам пешехода, водитель повторно наехал на него, провёз на капоте автомобиля 3-4 метра и уехал.
Водитель при этом пояснил, что он остановился на перекрестке, чтобы пропустить пешеходов, двое — перешли дорогу, а после них очень медленно шёл третий пешеход, именно тот, который на суде выступил, как потерпевший. Водитель отметил, что сделал ему замечание, мужчине это не понравилось и он ответил: «Ты меня ещё узнаешь!», сфотографировал номер автомобиля и упёрся в капот. Водитель оттолкнул его от машины, но потерпевший подошёл к автомобилю с другой стороны. Ехавшая с водителем соседка по даче вышла из машины и увела пешехода.
Соседка выступила на суде в качестве свидетеля и подтвердила слова водителя. Она пояснила, что вышла из машины, оттащила пешехода от автомобиля за рукав, после чего водитель смог уехать.
Также в суде выступила эксперт, которая провела судебно-медицинскую экспертизу. Она изучила документы, предоставленные бригадой скорой медицинской помощи, которую вызвал потерпевший. Согласно выводам экспертизы, ушиб верхней трети голени справа у пешехода не подтверждён. У него обнаружены кровоподтеки и ссадины правого колена, которым на момент экспертизы было уже около 5-7 суток.
Суд установил, что место и сроки получения травм потерпевшим не совпадают с описанными им обстоятельствами наезда. Также суд пришёл к выводу, что не было и самого ДТП, а дело подлежит прекращению.
Источник: Набережночелнинский городской суд
фото: smitanka.ru
Гость 1540, неправильный вопрос: кто нарушил требования промышленной безопасности: предприятие? Стропальщик? Или начальник стропальщика? И почему под уголовную ответственность попал только начальник стропальщика?
Тяжелая травма стропальщика обернулась уголовным делом для его начальника сегодня в 16:47Если он патриот, почему не вырастил себе джостойную замену. Это везде такие "патриоты" старые, насколько это так без воспитания достойнной замены? Тут уже мягко, как то, не получается.
Фарид Мухаметшин покинул парламент Татарстана сегодня в 16:16Такое чувство, что везде уже отсутствует опозиция.
Ильдар Шамилов удостоен нагрудного знака Федерации профсоюзов Татарстана сегодня в 16:07Жаль. Образец затухания регионального бизнеса и занятости сел. Ничего хорошего от централизованной "столовой" не получится, демограции "капут".
«Челны-мясо» признано банкротом сегодня в 16:05
Гость
15 ноя 2019 в 08:56
***.
Гость
15 ноя 2019 в 09:27
А эту тварь пока что прямоходящую как-нибудь наказали? Его бы лишить этой возможности хотя бы на время, чтобы подумал о своём поведении.
Гость
15 ноя 2019 в 10:19
водила вечером в *** накажет
Гость
15 ноя 2019 в 10:49
ответственности за ложь вообще никакой нет чтоли?
Гость
15 ноя 2019 в 15:02
надо привлекать за ложь
У вас есть тема? Вы находитесь на месте событий? Напишите нам!