Каждый пятый житель Татарстана считает, что сокращать численность беспризорных собак следует путем отстрела – за такой метод высказались 22,5% опрошенных татарстанцев, и это бОльшая доля, чем в среднем по России. Исследование проводило агентство «ПромРейтинг».
По результатам опроса около 60% опрошенных жителей республики сочли ситуацию с бродячими животными опасной, 43,2% лично сталкивались с агрессией животных. 31,3% респондентов уверены, что риск нападения собаки на человека в последние годы вырос. Тревогу по этому поводу в целом разделяют 76% татарстанцев.
Онлайн-анкетирование агентство проводило с 29 марта по 7 апреля текущего года, выборка включала 1 тыс. респондентов с соблюдением квот по полу и возрасту.
Фото: ru.freepik.com
0
14
1510
исследования показали, что отстрел вызывает повышение рождаемости, так природа "защищается", поэтому и было принято во всём мире - стерилизация, как более действенный способ в регулировании численности популяции.
Ответить (0)Если вы станете перед выбором: отдавать часть зарплаты на создание и содержание приютов для собак, или для помощи детям нуждающимся в дорогостоящем лечении, - что вы выберете? Я не так много зарабатываю, чтобы всем помогать, поэтому хочу, чтобы мои деньги пошли для людей! Без контроля собаки могут стать разносчиками заразы и угрозой для людей. А отстрел, - это наиболее дешёвый метод защиты населения от хищников (собаки всё же хищники). Всё остальное это дополнительные затраты (с нашими зарплатами, - станешь жестоким).
Ответить (0)Каждый обсуждает по своему интеллекту, и никто не задал себе вопрос, откуда появляются бродячие собаки, и почем в мусорных контейнерах так много пищевых отходов, если каждый поймет правильным, то бродячих собак будет намного меньше. Пройдя по улице никогда не смотри на собак, особенно в упор, проходи не замечая, это железное правила. Это правило работает только трезвим нормальной психики людям, что нельзя сказать не адекватным, пьяным и агрессивным особам.
Ответить (0)Просто в Татарстане не борются с бродячими собаками, поэтому такой большой процент среди голосовавших. В приютах собаки от голода мучаются, денег на содержание не хватает, даже для малообеспеченных многодетных семей не хватает, что уж говорить о собаках.
Ответить (0)Приюты для животных - тупиковый путь, растрата бюджета.
Ответить (0)Самый оптимальный способ сокращения численности бродячих животных - это ликвидация кормовой базы, т.е. мусорные урны д.б. с крышками, не должно быть свалок в которых могут оказаться пищевые отходы и т.д., тогда численность бродячих животных сокращается естественным образом и никого отстреливать не нужно. Если не ликвидируя пищевую базу отстрелять бродячих собак, то на их месте на этой пищевой базе расплодятся крысы - а это ещё хуже. В Москве в 90-е годы отловили 70 тысяч бродячих кошек и собак, на их месте появился миллион крыс.
Ответить (1)Стерилизовать нужно, тогда численность их снизится. И ввести штрафы для не путевых хозяев собак. Выброшенные на произвол судьбы щенки это не только жестоко, но и увеличивает численность бродячих животных. Собака сама по себе мирное животное, и их агрессивность вызвано нашим отношением к ним((( Часто берут собаку в частный дом, со временем понимают что не справляются и выкидывают на улицу, что более гуманно чем те кто морят их голодом на цепи(((((
Критерием эффективности работы по решению проблемы должно быть отсутствие жалоб на бродячих собак от населения. И, ни в коем случае, не пара фоточек в соцсетях в год об успешном отлове пары дворняг (в то время как сотни других спокойно бегают и плодятся).
Ответить (0)Кстати, кроме отстрела есть ещё альтернативный метод без боли - усыпление - возможно, даже дешевле, чем отстрел + относительно гуманнее..
Ответить (0)От всего, что представляет угрозу, стараются изолироваться или уничтожить - это касается всего живого, а не только человека. Большинство у нас гуманные и скорее за приюты, но раз на приюты нет денег, то действенным остается только радикальный метод, а остальные предлагаемые методы временные и малоэффективные. Аналогично, сейчас для опасных для общества людей, но для людей пока находят деньги на приюты,тюрьмы,психбольницы,карантинные зоны,..+относятся более гуманнее к своему виду, поэтому и расстрела нет - хотя сейчас много за радикальные методы и в отношении неугодных людей.
Ответить (0)еще бы приюты были муниципальные...так ведь нет их(((
Ответить (0)Их по-ходу нет... Отлавливать стерилизовать и в приют.
Ответить (1)Кого стерилизовать? Гуманистов? )))
а что воркуют наши гумманисты по этому поводу?
Ответить (0)