Челнинцы участвовали в долевом строительстве 16-этажного жилого дома, а когда переехали в новостройку, обнаружили отсутствие подземной парковки, которую застройщик изначально планировал возвести. Именно парковка по словам истцов стала определяющим моментом в выборе именно этого дома для покупки квартиры. Получив ключи от жилья, они увидели в акте приема-передачи, что подземной парковки нет. А потому обратились в суд за взысканием морального вреда.
Однако суд согласился с доводами застройщика. Из договора, а также из проектной декларации видно, что истцы не участвовали в долевом строительстве подземной автостоянки, а строители не принимали обязательства по передаче им такого объекта. Подземная парковка изначально не входила в состав общего имущества жилого дома и не должна была передаваться участникам долевого строительства. Также истцы не заключили договор на строительство машиноместа и не могли рассчитывать на получение в будущем места на указанной стоянке. Кроме того, застройщик отказался от строительства подземной автостоянки по причинам, связанным с задержкой строительства, а также в связи с тем, что никто из жителей строящегося дома не проявил интереса к приобретению места на подземной парковке. И последнее - по акту приема-передачи истцам было известно, что им передается в собственность только квартира и они подписали акт без замечаний.
Суд пришел к выводу, что семейная пара не претерпела морального вред,а а потому в удовлетворении иска им было отказано.
На это решение суда истцами была подана апелляционная жалоба, сообщает пресс-служба Набережночелнинского городского суда.
Фото: istoki.tv
