«Колесо обозрения» в Парке Победы создает угрозу жизни челнинцев

На «Колесе обозрения» в Парке Победы выявлены многочисленные нарушения безопасности объекта - в Набережночелнинском суде рассказали подробности рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Колесо Обозрения» в Верховном суде РТ.

Напомним, 15 августа 2018 года Набережночелнинским городским судом были удовлетворены исковые требования прокурора города о сносе самовольной постройки - аттракциона «Колесо обозрения» в Парке Победы. Вынося решение, суд указал, что какая-либо экспертиза проекта аттракциона и государственный строительный надзор в процессе строительства не осуществлялись, а также не выдавалось заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного аттракциона требованиям проектной документации.

Не согласившись с решением Набережночелнинского суда, ООО «Колесо Обозрения» подало апелляционную жалобу в Верховный суд РТ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РТ, рассмотрев дело, отвергла ссылку ООО «Колесо Обозрения» на техническое заключение результатов обследования строительных конструкций объекта, выполненное ООО «Камстройпроект», так как проверялись только фундаменты аттракциона и доказательств того, что конструкция самого колеса обозрения, его крепления, электрооборудование и прочее соответствуют требованиям безопасности суду представлено не было.

Более того, из представленного акта проверки Инспекцией государственного строительного надзора РТ следует, что на аттракционе выявлены следующие нарушения:

- фундаментные болты не обеспечены второй гайкой;

- имеются множественные проявления ржавчины на металлических несущих конструкциях;

- в опорных частях обнаружены сплошные коррозионные повреждения с отслоениями материала несущих конструкций;

- выявлены поперечные трещины в фундаменте;

- здание не защищено автоматической пожарной сигнализацией и не оснащено системой оповещения и управления эвакуацией людей.

Также была отклонена ссылка ООО «Колесо Обозрения» на заключение эксперта «Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», так как выводы эксперта были основаны лишь на внешнем осмотре аттракциона и на проекте не прошедшем экспертизу. Более того, эксперт не установил, соответствовала ли первоначальная несущая способность конструктивных элементов опор установленным требованиям. А про трещины эксперт заявил, что, мол, они не создают опасности их разрушения. При этом инструментального контроля конструкций аттракциона экспертом не проводилось.

Решение Набережночелнинского суда о сносе колеса обозрения вступило в законную силу.