Эпопея со зданием на Цветочном бульваре продолжается уже несколько лет. Напомним -
в декабре 2013 года исполком Набережных Челнов дал разрешение индивидуальному предпринимателю Вилаяту Чобанову построить на участке площадью 500 «квадратов», напротив дома 20/07, двухэтажное здание под магазин со стоянкой на 50 мест. Через год бизнесмен, построив магазин, зарегистрировал право собственности на него.
Однако в январе 2015 года власти Набережных Челнов аннулировали разрешение на строительство. Спустя два месяца прокурор города Александр Евграфов подал иск в суд, в котором просил признать здание самовольной постройкой и аннулировать право собственности из-за того, что бизнесмен нарушил технический регламент и превысил нормативы застройки участка. В итоге предпринимателя обязали снести здание, чего он не сделал и пытался оспорить решение суда, однако безуспешно.
Чобанов подал в Верховный суд РТ заявление о пересмотре судебного решения по якобы вновь открывшимся обстоятельствам. 30 ноября 2019 года суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре. Но 23 декабря 2019 года Чобанов направил кассационную жалобу в Верховный Суд РТ, которая сейчас находится на рассмотрении в Шестом кассационном суде общей юрисдикции.
В свою очередь горисполком начал публиковать на сайте госзакупок тендеры на снос этого здания. В последний раз поиск подрядчиков состоялся в сентябре 2019 года. Согласно документации тендера, исполнитель должен был подготовить здание к сносу: огородить его, отключить от сетей, обеспечить безопасность, предупредить местные органы власти, провести работы и отчитаться о завершении сноса. Максимальная цена контракта составляла почти 800 тысяч рублей. Деньги выделялись из бюджета города. Сам аукцион на электронной площадке прошел 7 октября того же года. Победителем тендера была объявлена казанская компания «Экофарм», которая согласилась снести здание за 534 тысячи рублей. Но работы так и не начались.
Тогда администрация Набережных Челнов обратилась в Федеральную антимонопольную службу РТ с требованием включить столичную фирму в реестр недобросовестных поставщиков ( Специальный реестр, куда включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта из-за существенных нарушений ими условий контрактов).
Ведомство собрало комиссию. На заседании было установлено, что стороны подписали контракт 30 октября 2019 года после проведенных торгов. 11 ноября 2019 года исполнитель направил письмо заказчику для разъяснений дальнейших действий из-за поступившего заявления от собственника здания о приостановлении действий по сносу здания, однако администрация города ответила, что подрядчику нужно выполнить свои обязательства по контракту. В результате в сроки «Экофарм» к работам не приступил, поэтому 21 ноября 2019 года заказчик направил ему претензию, а затем городские чиновники 9 января 2020 года приняли решение односторонне отказаться от контракта.
Директор «Экофарм» Виктор Денисов на заседании комиссии пояснил, во время подготовительных работ собственник недвижимости Вилаят Чобанов обратился с заявлением в Набережночелнинский городской суд о приостановлении исполнительного производства, поэтому столичная фирма приостановила работы по сносу здания. Также сотрудник компании из Казани предоставил ордер на право производства земляных работ, фотографии выезда на место и доказательства найма машины для транспортировки забора. Выяснилось, что решение городских чиновников односторонне отказаться от контракта было направлено в адрес исполнителя, который его не получил.
Кроме того, представитель «Экофарм» отметил, этот контракт по разным причинам ранее не смогли выполнить ещё две организации – предприниматель из Кукмора и «Нур Девелопмент».
В итоге, комиссия антимонопольной службы РТ решила не включать столичную фирму в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиках, исполнителях), отметив, что администрация Набережных Челнов может обжаловать это решение в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Фото: google.ru, yandex.ru
Читайте также:
Гость 3988, Я понимаю, пятница, но голову иногда надо включать - ни когда, картофель выращенный дачником по себестоимости не будет ниже картофеля выращенного агрохолдингом. Ни когда, торговцы с баулом из Китая по цене не сравняются с крупным импортером, который централизованно завозит товар на сотни тысяч долларов ежедневно. И потребитель - выбирает качество (т.е. товар за свои деньги) + гарантию + самое основное КОМФОРТ. Комфорт - посмотрел за монитором - брюки выбрал размер, фасон, цвет - заказал в ПВЗ который в соседнем подъезде. не подошло, перезаказал. И не надо в -20 стоять на картонке, не надо ходить с наличкой в трусах, т.к. ее могут подрезать. А можно еще проще - детей отвести в игровые в ТЦ и пройтись по магазинам в этом же ТЦ. Ассортимент и цена от ниже рынка до премиум сегмента.
Вместо уличных павильонов на Автозаводском рынке появится парковка сегодня в 09:15Все крутые ведь сейчас, с кредитами по уши - подавай лицей, гимназию через крики и очереди.
Близость к дому оказалась главным фактором при выборе школы у читателей вчера в 18:11"Дефективные манагеры" убили МСП, хвастаются красивыми, типа, мертвыми видами. Счастье то не в кажущейся красоте и эстетике бетона, а в живых людях на улице. Чем не подошли палатки, понять не могу. Эволюция по дорогой монополии и цене, несколко людей думают, а на ипподроме опять ярмарки открытые, деваться некуда, села вымирают.
Вместо уличных павильонов на Автозаводском рынке появится парковка вчера в 18:09в прошлом веке в моей молодости такие игры в нашем селе постоянно проводили, и там мог участвовать любой.все приходили с семьей и детми
Камазовцев приглашают проверить силу и меткость в военно-спортивной игре вчера в 16:52
Гость
11 мар 2020 в 18:10
Отдайте ЗАМАНу, или другому детскому развивающему учреждению
У вас есть тема? Вы находитесь на месте событий? Напишите нам!