19 июля 2019 года ответчица взяла у мужчины в долг 43000 рублей и обещала вернуть их до 16 марта 2020 года, а в случае просрочки платить 1% за каждый день просрочки. Деньги женщина не вернула, и никаких мер по урегулированию вопроса не предприняла, - сообщил заявитель и попросил взыскать с ответчика сумму займа и оговоренные проценты в сумме 50 000 рублей.
Арсланова подала встречный иск – в нем женщина указала, что деньги, указанные в долговой расписке, вообще не получала, а 19 июля между ней и Корепановым был заключен договор подряда по изготовлению входной группы (деверей и окон). Женщина внесла предоплату в 7000 рублей.
После выполнения работ она обратилась с претензией к исполнителю - итог работы ей не понравился и заказчица потребовала соразмерного уменьшения цены выполненной работы, но получила отказ. Тогда она попросила расторгнуть договор на оказание услуг и вернуть 7000 рублей, а также выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф и расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.
Строительно-техническая экспертиза, действительно, выявила нарушения требований ГОСТа: во входной группе есть зазоры, места примыкания откосов к коробке не герметизированы, верхний откос деформирован. Также нашлись потертости и сдиры окраски на петлях и ручках. Все выявленные дефекты ухудшали эксплуатационные характеристики и требовали устранения.
Суд счел, что в удовлетворении иска Корепанова к Арслановой о взыскании задолженности по расписке от 19.07.2019 следует отказать, так как никаких денег он Арслановой не давал. Указанная расписка при заключении договора подряда на изготовление и монтаж входной группы служила гарантией Корепанову при оплате выполненных работ Арслановой.
Суд решил: предпринимателю Корепанову в иске отказать, а вот требования Арслановой удовлетворить частично: расторгнуть договор на оказание услуг, взыскать в пользу Арслановой уплаченную сумму в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.
Ну естественно лиса в лесу не одна их несколько, там еще и волки и медведи есть. Но вот сколько лис заражены бешенством не факт что одна! Если она подходила к мусорным бакам, значит действительно кушать в лесу нечего и некого. Не хотелось бы чтобы дикие животные появлялись в городе, тем более во дворах, там дети играют, пенсионеры отдыхают. Да и кто знает может та лиса вовсе не была бешеной, просто кушать хотела вот к людям и подошла, а те видимо себя неадекватно повели, результат не благоприятный получился. Ладно, хватит шуток, но это видимо проблема вырисовывается если диким животным кушать нечего, не дай бог еще волки или медведи из леса пойдут мусорные контейнеры проверять, от ни х сложно убежать. Лису и спугнуть можно, если не бешеная.
В 17а комплексе замечена бродящая возле подъездов лиса сегодня в 16:15Жил в мензелинске помню эти убийства
Хронометр: 28 лет назад двое «двадцатьдевятников» расстреляли в Мензелинске авторитета Юрия Ефремова и его водителя сегодня в 15:19Предусмотрено озеленение, но сперва вырубили все деревья!! Там была целая посадка! Скоро деревьев не останется совсем!
«Домкор» построит в Замелекесье еще 12 домов сегодня в 14:11Гордимся!!!
Экипажи «КАМАЗ-мастера» выиграли ралли «Такла-Макан» в Китае сегодня в 13:31У вас есть тема? Вы находитесь на месте событий? Напишите нам!