USD78.3987 EUR89.8998
Казань
14 °C
Наб.Челны
14 °C
02 окт 2020 в 11:41

Челнинка отсудила у предпринимателя 25 тысяч за плохо сделанные окна и двери

246
0
0
Назад к новостям

 Предприниматель Корепанов обратился в суд с иском к челнинке Арслановой о взыскании задолженности и процентов за пользование деньгами.


19 июля 2019 года ответчица взяла у мужчины в долг 43000 рублей и обещала вернуть их до 16 марта 2020 года, а в случае просрочки платить 1% за каждый день просрочки. Деньги женщина не вернула, и никаких мер по урегулированию вопроса не предприняла, - сообщил заявитель и попросил взыскать с ответчика сумму займа и оговоренные проценты в сумме 50 000 рублей.

Арсланова подала встречный иск – в нем женщина указала, что деньги, указанные в долговой расписке, вообще не получала, а 19 июля между ней и Корепановым был заключен договор подряда по изготовлению входной группы (деверей и окон). Женщина внесла предоплату в 7000 рублей.

После выполнения работ она обратилась с претензией к исполнителю  - итог работы ей не понравился и заказчица потребовала соразмерного уменьшения цены выполненной работы, но получила отказ. Тогда она попросила расторгнуть договор на оказание услуг и вернуть 7000 рублей, а также выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф и расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Строительно-техническая экспертиза, действительно, выявила нарушения требований ГОСТа: во входной группе есть зазоры, места примыкания откосов к коробке не герметизированы, верхний откос деформирован. Также нашлись потертости и сдиры окраски на петлях и ручках. Все выявленные дефекты ухудшали эксплуатационные характеристики и требовали устранения.

Суд счел, что в удовлетворении иска Корепанова к Арслановой о взыскании задолженности по расписке от 19.07.2019 следует отказать, так как никаких денег он Арслановой не давал. Указанная расписка при заключении договора подряда на изготовление и монтаж входной группы служила гарантией Корепанову при оплате выполненных работ Арслановой.

Суд решил: предпринимателю Корепанову в иске отказать, а вот требования Арслановой удовлетворить частично: расторгнуть договор на оказание услуг, взыскать в пользу Арслановой уплаченную сумму в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

246
0
0
- Автор статьи

Дежурный редактор

Все новости автора
Дзен

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Подписатся
Последние комментарии
Гость 3241

Не кажется ли это странно, годами осваивать бюджет на непонятные мриоприятия с бесконечным сроком.

Расчистка русла Мелекески выполнена на 35% вчера в 16:17
Гость 3248

Желаю удачи! Будем болеть за вас!

Камазовцы поборются за победу на всероссийском туристическом слете вчера в 16:12
Гость 2719

Знаете что ответят? Все в норме, отклонений не выявлено. Это как на Каме в Камских полянах. ежемесячно проплывает мазутные пятна в 1,5-2 см. толщиной, рыбы дохлой на берегу не меряно, природоохранная прокуратура берет пробы, и вердикт - все нормально. Отклонений нет. Единственное, жители одной из деревень насильно напоили "чистой, без отклонений" водой прокуроров. Результат - 2 уголовных дела на жителей, язвы желудка и острое токсическое отравление проверяющих. Но... как ни парадоксально - тоже не было выявлено нарушений ПДК...

Пена на воде вновь напугала жителей Иштеряково – власти Нижнекамска объяснили ее аварией вчера в 15:35
Гость 2700

где в городе АИ100 есть?

Опрос: Как вы справляетесь с топливным кризисом? вчера в 13:12
Комментарии0
Подписывайся
на Telegram
поделиться в ВК