В обосновании иска женщина сообщила, что в своей квартире она установила собственный газовой котел, предусмотренный проектной документацией дома. Челнинка заключила договор с газоснабжающей организацией и оплачивала потребление газа. Однако управляющая компания продолжала начислять ей плату за центральное отопление. Женщина попросила суд признать действия управляющей компании незаконными, обязать произвести перерасчет коммунальных услуг и выплатить ей компенсацию морального вреда.
Как сообщает пресс-служба суда, на заседании сторонами было представлено множество документов, а к участию в деле были привлечены различные организации: БТИ, «Челныгаз», «Татэнерго», кадастровые специалисты, сотрудники горисполкома и жилищной инспекции. Все эти органы не смогли объяснить сложившуюся ситуацию.
Суд в ходе разбирательств пришел к выводу, что наличие собственного источника отопления не исключает потребление владелицей квартиры тепловой энергии посредством естественной теплоотдачи от трубопровода и стен, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. В итоге суд отказал в удовлетворении иска, а также отметил, что челнинкой не был представлен контррасчет предоставленных услуг по отоплению жилого помещения, а при перерасчете отопления будут ущемлены права и законные интересы других жильцов многоквартирного доме.
Фото: teplo.guru
Гость 3511, это вряд ли... надо бы с ДУРАКОВ начать...
Дорожники отчитались о выполнении 90% ремонтных работ в Челнах сегодня в 14:07Гость 4124, глупые и очень доверчивые дети, взрослые им головы напрочь задурили.
Профком «КАМАЗа» подвел итоги конкурса детского рисунка «Я б в рабочие пошел!» сегодня в 14:01Добрый день! Сколько уже можно вокруг до около ходить, питание-питание... УВЕЛИЧЬТЕ УЖЕ КОМПЕНСАЦИЮ ЗА ПИТАНИЕ и потянется народ в столовку и будет сыт и доволен. СНАЧАЛО ХЛЕБ, а потом уже зрелища
Вопрос дня: По какой системе вы питаетесь? сегодня в 14:01ни только самосвалы, по всем сегментам отрицательно. Это ни хорошо...
«Основное снижение продаж грузовиков в России - в сегментах самосвалов и спецтехники. Причин несколько…» сегодня в 13:54
Гость
28 дек 2019 в 11:19
наши суды бывают очень странными...
Гость
28 дек 2019 в 14:10
Суд в ходе разбирательств пришел к выводу, что наличие собственного источника отопления не исключает потребление владелицей квартиры тепловой энергии посредством естественной теплоотдачи от трубопровода и стен, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома\n\n\nА вот и красава. Где то проскальзывало, что если докажите, что стояк изолирован в много квартирном доме, то и не будете платить. Т.е. наконец то создали прецедент. \nИнтересно чем закончится.
Гость
28 дек 2019 в 15:28
вы пИшите - "газовой котел, предусмотренный проектной документацией дома", значит суд продажный ?
У вас есть тема? Вы находитесь на месте событий? Напишите нам!