В обосновании иска женщина сообщила, что в своей квартире она установила собственный газовой котел, предусмотренный проектной документацией дома. Челнинка заключила договор с газоснабжающей организацией и оплачивала потребление газа. Однако управляющая компания продолжала начислять ей плату за центральное отопление. Женщина попросила суд признать действия управляющей компании незаконными, обязать произвести перерасчет коммунальных услуг и выплатить ей компенсацию морального вреда.
Как сообщает пресс-служба суда, на заседании сторонами было представлено множество документов, а к участию в деле были привлечены различные организации: БТИ, «Челныгаз», «Татэнерго», кадастровые специалисты, сотрудники горисполкома и жилищной инспекции. Все эти органы не смогли объяснить сложившуюся ситуацию.
Суд в ходе разбирательств пришел к выводу, что наличие собственного источника отопления не исключает потребление владелицей квартиры тепловой энергии посредством естественной теплоотдачи от трубопровода и стен, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. В итоге суд отказал в удовлетворении иска, а также отметил, что челнинкой не был представлен контррасчет предоставленных услуг по отоплению жилого помещения, а при перерасчете отопления будут ущемлены права и законные интересы других жильцов многоквартирного доме.
Фото: teplo.guru
Гость 1295, К чему эта агитация ? Предлагаю голосовать за коммунистов. Чтоб не говорили -у них в разы меньше "переобутых".
Мэр нашёл полезные занятия для челнинцев: «Чтобы не искали приключений» вчера в 17:31Гость 3238, да похоже, что птицы-то крупные попались , жирненькие такие рябчики.
Блок безопасности «КАМАЗа» пресёк хищение денег сотрудников вчера в 15:34Зато новую грейдовую систему ввели-голову свернешь. Чем не понятнее, тем лучше.
Блок безопасности «КАМАЗа» пресёк хищение денег сотрудников вчера в 15:12Гость 3283, вернусь к теме. Договоренность есть. Договариваются две стороны - мастер, начальник цеха (отдела) о начислении определенной премии (обычно высокой) часть из которой отдается наличными распределяющему премию руководителю. Всем хорошо.
Блок безопасности «КАМАЗа» пресёк хищение денег сотрудников вчера в 14:49
Гость
28 дек 2019 в 11:19
наши суды бывают очень странными...
Гость
28 дек 2019 в 14:10
Суд в ходе разбирательств пришел к выводу, что наличие собственного источника отопления не исключает потребление владелицей квартиры тепловой энергии посредством естественной теплоотдачи от трубопровода и стен, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома\n\n\nА вот и красава. Где то проскальзывало, что если докажите, что стояк изолирован в много квартирном доме, то и не будете платить. Т.е. наконец то создали прецедент. \nИнтересно чем закончится.
Гость
28 дек 2019 в 15:28
вы пИшите - "газовой котел, предусмотренный проектной документацией дома", значит суд продажный ?
У вас есть тема? Вы находитесь на месте событий? Напишите нам!