В обосновании иска женщина сообщила, что в своей квартире она установила собственный газовой котел, предусмотренный проектной документацией дома. Челнинка заключила договор с газоснабжающей организацией и оплачивала потребление газа. Однако управляющая компания продолжала начислять ей плату за центральное отопление. Женщина попросила суд признать действия управляющей компании незаконными, обязать произвести перерасчет коммунальных услуг и выплатить ей компенсацию морального вреда.
Как сообщает пресс-служба суда, на заседании сторонами было представлено множество документов, а к участию в деле были привлечены различные организации: БТИ, «Челныгаз», «Татэнерго», кадастровые специалисты, сотрудники горисполкома и жилищной инспекции. Все эти органы не смогли объяснить сложившуюся ситуацию.
Суд в ходе разбирательств пришел к выводу, что наличие собственного источника отопления не исключает потребление владелицей квартиры тепловой энергии посредством естественной теплоотдачи от трубопровода и стен, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. В итоге суд отказал в удовлетворении иска, а также отметил, что челнинкой не был представлен контррасчет предоставленных услуг по отоплению жилого помещения, а при перерасчете отопления будут ущемлены права и законные интересы других жильцов многоквартирного доме.
Фото: teplo.guru
Гость 3827, средняя зарплата по Татарстану не меньше 100 тыщ! Вы, это самое, того - не нагнетайте, не нагнетайте, понимаете ли, ситуацию своим раскачивание лодки, не побоюсь этого слова.
Вопрос дня: Что вам мешает сосредоточиться на рабочих процессах? сегодня в 09:57Такие на фото все холеные, откормленные...
Новая офтальмология в больнице №2 откроется к концу года и станет высокотехнологичным центром сегодня в 09:56Гость 3410, интересно, на Украине знают о существовании Круглого поля...?
В Круглом Поле готовят к открытию ледовый дворец «Тукай Арена» сегодня в 09:11Тупой какой-то адвокат.
Челнинский адвокат уничтожил документы в суде и сам попал в уголовное дело сегодня в 07:55
Гость
28 дек 2019 в 11:19
наши суды бывают очень странными...
Гость
28 дек 2019 в 14:10
Суд в ходе разбирательств пришел к выводу, что наличие собственного источника отопления не исключает потребление владелицей квартиры тепловой энергии посредством естественной теплоотдачи от трубопровода и стен, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома\n\n\nА вот и красава. Где то проскальзывало, что если докажите, что стояк изолирован в много квартирном доме, то и не будете платить. Т.е. наконец то создали прецедент. \nИнтересно чем закончится.
Гость
28 дек 2019 в 15:28
вы пИшите - "газовой котел, предусмотренный проектной документацией дома", значит суд продажный ?
У вас есть тема? Вы находитесь на месте событий? Напишите нам!