USD71.209 EUR82.5445
Казань
20 °C
Наб.Челны
16 °C
13 сен 2019 в 13:38

Челнинка через суд вернула деньги за золотой браслет, не подошедший ей по размеру

121
0
0
Назад к новостям

Жительница Набережных Челнов 11 июня прошлого года купила в ювелирном салоне золотой браслет 585 пробы за 11 475 рублей, однако он не подошёл ей по размеру.

Женщина после оплаты покупки обратилась к продавцам с просьбой уменьшить ювелирное изделие. Услуга  была оценена в 500 рублей,  а срок исполнения  - 5  дней. На следующий день она попросила вернуть ей деньги и отказалась от услуг по уменьшению изделия. Однако в магазине ей отказали, аргументируя тем, что ювелирные изделия не подлежат  обмену и возврату. И предложили все-таки забрать оплаченный браслет - челнинка отказалась.

28 августа покупательница направила досудебную претензию владельцу магазина ИП Сафину с требованием вернуть ей деньги за товар, на что вновь получила отказ. Тогда она обратилась в Набережночелнинский городской суд с исковым требованием взыскать с Сафина 11 475 рублей за браслет, 6770 рублей неустойки за период с 10 сентября 2018 по 7 ноября 2018 года, 2000 рублей компенсации морального вреда, 55 рублей почтовых расходов, 5200 рублей за услуги юриста, а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Сафин в суд не явился, но его юрист попросил в удовлетворении иска отказать, поскольку  договор купли-продажи  им  был  исполнен, а , мол, услуга по уменьшению размера является новым гражданско-правовым отношением.

Суд встал на сторону покупательницы, так как в чеке было указано описание необходимых женщине параметров изделия для его использования. Таким образом, обязанность по договору-купли продажи о передаче товара в соответствии с новыми условиями, согласованными сторонами, магазин не исполнил. Доводы ответчика о том, что уменьшение размера браслета представляет собой самостоятельный договор подряда, суд посчитал безосновательными, поскольку в письменном виде такой договор, в котором была бы указана цена и срок исполнения, не был оформлен.

В итоге суд частично удовлетворил иск, взыскав с ИП Сафина требуемые суммы, но уменьшив моральный ущерб до 1000 рублей и присудив штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 9122 рубля.

Фото: goldnavigator.ru

121
0
0
- Автор статьи

Дежурный редактор

Все новости автора
Дзен

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Подписатся
Последние комментарии
Гость 2819

Для чего и для кого нужен этот отель за 4 миллиарда и новый фитнес-центр??? Лучше эти деньги на СВО.

К 2030 году в Челнах появятся башня-отель за 4 миллиарда и новый фитнес-центр сегодня в 16:36
Гость 2818

С кем интересно согласовывают архитектурное решение новых объектов? Высоченная многоэтажка и слева непонятно что полуразрушенного вида на постаменте пирамиды Кукулькана?? Это же некрасиво! Если уж и строить на такие суммы денег, то хотя бы что-то действительно красивое. В Сочи посмотрите какие оригинальные отели есть, что мешает здесь такой проект выполнить?

К 2030 году в Челнах появятся башня-отель за 4 миллиарда и новый фитнес-центр сегодня в 16:34
Гость 1295

Ну теперь все! Маша всем задаст перцу!

Следственное управление полиции Челнов возглавила замначальника Тукаевского ОВД сегодня в 15:58
Гость 2817

Гость 2814, для жителей нашего ездить в аэропорт и больницу в Казань уже привычное дело..

К 2030 году в Челнах появятся башня-отель за 4 миллиарда и новый фитнес-центр сегодня в 15:15
Комментарии0
Подписывайся
на Telegram
поделиться в ВК