USD78.19
EUR90.7926
Казань
-12 °C
Наб.Челны
-12 °C
Войти
В своем иске челнинец указал, что с 20 февраля этого года работал в филиале «Roin World S. L.» на возведении АЗС в Республике Бангладеш. 20 сентября ему было предложено уволиться по собственному желанию. Однако челнинец отказался это сделать, на что ему было заявлено, что 21 сентября будет последний день выхода на работу и мужчина все равно будет уволен независимо от того, напишет он заявление или нет, так как его должность сокращается в связи с завершением работ в Республике Бангладеш.
Челнинец выходил на работу 21 и 22 сентября, после чего ему выплатили зарплату за сентябрь, а также выдали обратный авиабилет до «Бегишево». Во время полета челнинец был вынужден оплатить багаж из собственных средств в сумме 2000 рублей. Кроме того, как оказалось, работодатель, не внес трудовую книжку мужчины записи о приеме на работу и увольнении. С приказом об увольнении челнинец также не был ознакомлен.
Уволенный работник пришел к выводу, что фактически произошло расторжение договора по сокращению штата. Но считает это расторжение незаконным, так как желания уволиться не выказывал и не планировал делать это до окончания срока трудового договора.
В своем иске челнинец просил суд обязать работодателя изменить формулировку увольнения, внести запись о приеме и увольнении в трудовую книжку, взыскать с компании «Roin World S. L.» средний заработок за время вынужденного прогула, выходное пособие в размере среднемесячного заработка, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, заработную плату в двойном размере за выход на работу в выходной день и расходы по оплате багажа при перелете.
Суд лишь частично удовлетворил иск, так как истец не предоставил суду доказательств того, что увольнение произошло по сокращению штата, что он выполнял работу в выходные дни и что работодатель должен был оплатить ему перевоз багажа.
В итоге суд обязал филиал «Roin World S. L.» внести в трудовую книжку челнинца запись о приеме на работу и выплатить ему 1000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Как отмечает пресс-служба суда, решение может быть обжаловано в Верховном Суде РТ в течение месяца и напоминает, что
истцы должны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
"Всегда есть два мнения на вопрос: моё и неправильное" ))) По ремонту мэрии тоже были вопросы "когда же?", а когда свершилось "зачем красивый природный материал, ракушечник, сайдингом закрываете?" Помню в советские времена в лагере "Солнечный" отдыхал, там такая красивая мозаика была на стеле, а сейчас все краской закрасили, как увидел ужаснулся.
Комитет по охране культурного наследия объяснил отказ в охранном статусе для панно на ДК «Энергетик» сегодня в 07:47Дежурный редактор, в нашей стране начали бороться с англицизмами, неужто нет синонима слову "релизер"?
На ГЭСе фургон маркетплейса распахнутой дверью пометил несколько машин сегодня в 07:30Гость 1911, насколько мне известно, сейчас если подать жалобу в ГИБДД с фото и видеофиксацоей, на которой видно кто находился за рулем автомобиля, то такой штраф оспорить не возможно. Мои соседи так боролись с людьми на единственном инвалидном месте во дворе. Вроде бы успешно.
ГАИ: «Народный инспектор» принимает обращения по 17 видам нарушений, шесть из них вознаграждаются вчера в 22:52Гость 1263, мой комментарий Вас утомил? Слишком много букв? Такое бывает, когда человек плохо образован или мало читает. Я склоняюсь к первому в Вашем случае. Монолог – это формат, когда человек вещает один, а я подключился к дискуссии и Вы её поддерживаете, следовательно, мы в диалоге с Вами. Авторитет? Зыбкое понятие, особенно в наше время. Последний человек кто мне говорил про авторитет сейчас живет в нищите и ругает всех вокруг, что весь мир живет не правильно, а он молодец. Думаю, вывод очевиден, что человек со взглядами где соседствуют «право сильного», «авторитет», «стукач», «м*ра» и прочие жаргонизмы, явно, устарел и нежизнеспособен, как серьезная личность в современном обществе. Среди всех моих партнёров по рабочим вопросам и в кругу общения нет ни одного человека с подобными взглядами, а если такой появляется, с ним никто не станет разговаривать в серьез, поскольку это «мартышка с гранатой» – возможно, он будет спокойно существовать, а возможно, похерит общее дело и себя вместе с ним. Думаю, читатель этого комментария взрослый мужчина, которому стоит задуматься о своих взглядах на жизнь, что закон создавали, не для того чтобы собирать деньги, а для безопасности и порядка. Лично я выступаю, что даже маленькое нарушение должно влечь за собой соразмерное наказание, так мы придём к порядку в котором мой ребёнок сможет спокойно играть в песочнице, где в метре от него не стоит «авторитет» на старой тойоте на газоне.
ГАИ: «Народный инспектор» принимает обращения по 17 видам нарушений, шесть из них вознаграждаются вчера в 22:46У вас есть тема? Вы находитесь на месте событий? Напишите нам!
