Согласно обоснования иска, 14 февраля квартиру челнинца Б. затопило - в жилище этажом выше на кухне под раковиной произошел разрыв гибкого шланга горячего водоснабжения. В результате залива был причинен ущерб внутренней отделке и домашнему имуществу.
Так как затопленная квартира была застрахована в АО «Д2 Страхование», данная компания выплатила челнинцу Б. страховое возмещение в размере 88 134 рубля. А затем страховщики обратились в суд с требованием взыскать выплаченную сумму с виновника потопа - челнинки З.
Однако суд отказал в удовлетворении иска страховщиков, так как согласно официальному сообщению ООО «ЖЭУ», копия предоставленного Б. в страховую компанию акта по заливу квартиры является поддельной. Более того, представители «ЖЭУ» 8 февраля составили акт по заявке «обследовать квартиру после затопления», в котором отражено, что следы затопления застарелые, ремонт в квартире не производился более 5 лет, а ранее владелец якобы затопленной квартиры не раз обращался по возмещению ущерба в различные страховые компании с поддельными актами. Именно поэтому суд не нашел оснований для взыскания с З. в пользу страховщиков ущерба.
Что будет предпринимать дальше страховая компания, неизвестно.
Гость 3302, стараемса. Без булдарабыз.
«Экосистема, которая формируется «КАМАЗом», создаёт мощное будущее для машиностроения региона» вчера в 16:28Из последнего Мопассан, классика нетленна:)
Какую литературу вы сейчас читаете? вчера в 15:51Хорошо, что остались ещё читающие люди... Грамотность, к сожалению, быстрыми темпами стремится к нулю...
Какую литературу вы сейчас читаете? вчера в 14:59У вас есть тема? Вы находитесь на месте событий? Напишите нам!